Las organizaciones provida están frenando su entusiasmo ante la filtración del “borrador inicial de la opinión mayoritaria”, supuestamente escrito por el juez de la Corte Suprema Samuel Alito, que indica que el tribunal anularía la decisión de Roe vs Wade de 1973. Devolvería las leyes sobre el aborto a las manos de los estados y daría a los votantes un mayor control local sobre la cuestión.

Así era antes, pero si se anula Roe, la sociedad no volverá a los valores y recursos de 1973, y los defensores provida dicen que las mujeres embarazadas tienen más opciones hoy en día. En los 49 años transcurridos desde la decisión, la actitud hacia los embarazos no planificados ha cambiado y los recursos para las madres han aumentado.

Los defensores no lo celebran todavía. No está claro si la opinión filtrada es auténtica, y las decisiones no son definitivas hasta que los jueces se pronuncian oficialmente.

“Esto es alentador, pero no es la opinión final. La opinión final se emitirá en algún momento entre hoy y el último día del periodo de sesiones de la Corte Suprema”, dijo Joe Pojman, director ejecutivo de la Texas Alliance for Life, a The Epoch Times. Predice que la sesión terminará en junio o principios de julio. “Esto nos da motivos para la esperanza, pero no es definitivo y no estamos celebrando antes del final, de ninguna manera”.

Maria Gallagher, directora legislativa de Pennsylvania Pro-Life Federation, dijo que la sociedad ha sufrido mucho dolor por el aborto legal.

“Somos cautelosamente optimistas de que Roe vs Wade será anulado. Fue una decisión terriblemente trágica que provocó la muerte de más de 62 millones de preciosos bebés antes de nacer y ha causado el sufrimiento de innumerables mujeres que tienen que llorar la pérdida de sus hijos por el aborto”, dijo Gallagher a The Epoch Times. “Esto significaría que la cuestión del aborto volvería a los estados individuales para que el pueblo, a través de sus representantes debidamente elegidos, pueda aprobar leyes que protejan a los niños no nacidos y a sus madres del daño”.

Laura Bogley, directora de legislación de Maryland Right to Life, dijo que el fallo devolvería a las legislaturas estatales su autoridad constitucional para regular el aborto.

“Al pueblo estadounidense se le vendió la mentira de que la federalización del aborto era necesaria para hacerlo seguro, legal y poco frecuente, pero ha quedado claro que a la multimillonaria industria del aborto solo le importa que éste sea legal y lucrativo”, dijo Bogley a The Epoch Times. “Es tarea de los estados garantizar que el aborto sea seguro, y con esta sentencia pendiente parece que los estados pueden tener por fin la oportunidad de hacer su trabajo”.

Un mejor panorama para los embarazos no planificados

Gallagher dijo que nuestra cultura ha cambiado sus puntos de vista sobre el embarazo a través de los años.

“Los tiempos han cambiado y, como nación, aceptamos mejor a las mujeres embarazadas en circunstancias difíciles, como debería ser. Existe una cultura del cuidado que tiende la mano a las mujeres embarazadas y las acoge a ellas y a sus bebés”, dijo Gallagher. “En las décadas transcurridas desde el caso Roe vs Wade, ha crecido una enorme red de ayuda y apoyo a las mujeres embarazadas que se enfrentan a circunstancias difíciles”.

Hay una red de seguridad para todos, dijo.

Pojman dijo que aunque la comunidad científica sabía en 1973 que la vida comienza en la concepción, no era ampliamente conocido entre el público. Pero hoy, con los ultrasonidos, es de conocimiento común.

“Todo el mundo entiende ahora que el niño no nacido es un bebé. Es difícil encontrar a alguien que esté embarazada y que no le muestre alegremente la foto de la ecografía del niño o la niña”, dice Pojman. “Al mismo tiempo, la sociedad se ha vuelto mucho más comprensiva con las mujeres con embarazos no planificados, incluidas las mujeres fuera del matrimonio, y eso hace que sea mucho más accesible para una mujer continuar con su embarazo, incluso si no está casada”.

Lauren Enriquez, portavoz de Students For Life, que se encuentra en los campus universitarios y de secundaria, dijo que los millennials y la Generación Z juntos constituyen un tercio del electorado, y quieren tener una voz en la conversación sobre el aborto.

“Nos importa cómo se legisla el aborto y cómo el sistema judicial dictamina sobre el aborto. La gente que estaba en la época de Roe vs Wade tiende a decir que ‘el aborto es un tema resuelto, tenemos que dejar de hablar de él, tenemos que aceptar que es la ley del país’. Y sin embargo, es cualquier cosa menos un asunto resuelto”, dijo Enriquez a The Epoch Times. “Venimos de una generación en la que 62 millones de personas se perdieron por culpa del aborto, así que nos importa mucho. La cultura ha cambiado, y los recursos disponibles han cambiado”.

Enriquez vive en Texas, donde comenzó Roe, y sin embargo la ciudad de Lubbock se ha declarado ciudad santuario para la vida y ha prohibido el aborto, dijo. “No ha habido ningún revuelo. La gente no se asusta. La vida sigue sin el aborto, y sigue mejor”.

Una activista provida sostiene un modelo de un bebé no nacido en una foto de archivo. (Mandel Ngan/AFP/Getty Images)

Las leyes estatales difieren

Una anulación de Roe añadiría un nivel de urgencia a las carreras de los gobernadores estatales. Los gobernadores y los legisladores estatales volverían a impulsar la política local sobre el aborto.

“La carrera por la gobernación es, obviamente, muy importante para el futuro de los niños no nacidos y de sus madres en Pensilvania”, dijo Gallagher. “Necesitamos elegir a un gobernador provida fuerte que vaya a promulgar leyes provida. Lo que está en juego es muy importante”.

El caso Roe vs Wade calificó de inconstitucionales las leyes estatales que prohíben totalmente el aborto. Las leyes estatales actuales varían mucho, pero ninguna prohíbe totalmente el aborto. Eso podría cambiar.

“Aunque un estado apruebe una ley que diga que se va a proteger a los niños no nacidos, no va a devolver a la gente a la época anterior a Roe, en la que las cifras estaban muy infladas en cuanto a cuántas mujeres morían realmente por abortos ilegales. Hoy tenemos un mundo completamente diferente”, dijo Carol Tobias, presidenta de National Right to Life, a The Epoch Times. Indicó que la atención médica ha avanzado desde entonces. “Vamos a tener algunos estados que protegen a los niños no nacidos casi inmediatamente y otros van a ir en la otra dirección y no protegerán absolutamente a ningún niño antes del nacimiento, y quieren que los contribuyentes paguen por ello. Y luego tendremos algunos estados que estarán en el medio. Vamos a trabajar para proteger a todos los bebés que podamos en cuanto podamos, pero va a ser una larga batalla en algunos lugares”.

El proyecto de ley sobre el latido del corazón de Texas entró en vigor el 1 de septiembre de 2021, prohibiendo los abortos una vez que se detecta un latido. “Está disminuyendo los abortos reportados en las instalaciones de aborto en Texas en aproximadamente un 40%”, dijo Pojman.

Texas también aprobó un Programa Alternativo al Aborto en 2021, dedicando 100 millones de dólares para atender a 150,000 mujeres durante tres años después del nacimiento del niño. Texas cuenta con más de 300 centros de embarazo provida, hogares de maternidad y centros de adopción que ofrecen recursos a las mujeres con embarazos no planificados. La legislatura también aprobó la Ley de Protección de la Vida Humana de Texas. Se trata de una ley de activación que entrará en vigor si la Corte Suprema anula el caso Roe vs Wade. Con esta ley, Texas prohibiría totalmente la mayoría de los abortos. Otros estados con leyes similares son Idaho, Wyoming, Utah, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Misuri, Oklahoma, Arkansas, Luisiana, Kentucky, Tennessee y Misisipi.

Otros estados prometen mantener el acceso al aborto.

Los legisladores de Nueva York aprobaron en 2019 la Ley de Salud Reproductiva, que permite el aborto hasta las 24 semanas [6 meses] y más si la salud de la madre está en riesgo.

El gobernador de California, Gavin Newsom, dijo en diciembre que pretende convertir el estado en un santuario para quienes buscan un aborto. En California, los abortos están disponibles hasta las 24 semanas de embarazo y el seguro estatal para personas de bajos ingresos cubrirá el coste de un aborto.

Oregón permite el aborto en el tercer trimestre, después de las 27 semanas, sin restricciones, y exige que el seguro médico cubra el procedimiento.

“Espero que la industria del aborto, los defensores del aborto y sus aliados en los medios de comunicación hablen de que, ahora que el tribunal ha anulado el caso Roe contra Wade, el aborto es ilegal, y solo quiero que la información sea honesta: los 50 estados podrán decidir cuáles serán sus leyes. La anulación de Roe no hace que el aborto sea ilegal”, dijo Tobias.

Mallory Carroll, vicepresidenta de comunicaciones de Susan B. Anthony List, un brazo político del movimiento provida que aboga por las políticas, se tomó un momento el martes para expresar su gratitud a quienes iniciaron el movimiento provida tras la decisión de Roe contra Wade.

“Creo que la mayoría de la gente sabía que iba a llevar años”, dijo Carroll a The Epoch Times. “El hecho de que los estadounidenses se manifiesten tan fielmente cada año ante la Corte Suprema para la Marcha por la Vida, el crecimiento dedicado del movimiento de los centros de embarazo —las manos y los pies del movimiento provida— nuestro movimiento no se ha rendido en los últimos 50 años y, con suerte, finalmente veremos un cambio y podremos pasar a la siguiente fase, porque ciertamente esto no es el final del movimiento, sino que solo marca un paso adelante”.