Internacional

The Economist dice que Bernie Sanders no ganará la candidatura demócrata sino un "moderado" como E. Warren o J. Biden

 

THE BERNIE Barnstorm, celebrada en Fort Collins, sede de la Universidad Estatal de Colorado, comenzó unos minutos tarde. "Lo sé, '¿Hora de Bernie? ¿No? Algunos se inscribieron para alojar un banco de teléfonos, lo que implica el uso de un sistema digital conocido como el "marcador de Bernie". Otros se comprometieron a buscar e ingresar los resultados en una base de datos llamada aplicación BERN. Mientras tanto, los Sandernistas reunidos fueron invitados a venir al micrófono y decir por qué estaban "tan entusiasmados con Bernie", con un poco de dirección de otro miembro de la campaña: "Tienes el mismo sentimiento en tu corazón que yo tengo y eres dedicado y ¡leal!"

Las declaraciones que esto provocó dijeron mucho sobre el senador por el efecto de Vermont sobre sus seguidores. Varios describieron al Sr. Sanders como una especie de gurú benevolente."Bernie es humanista, visionario y radical", dijo uno; "Estoy por Bernie porque él está por mí", dijo otro. Todos consideraban que Sanders era más auténtico que otros políticos. "Donald Trump finge ser un populista, Bernie es el verdadero", dijo un fanático transgénero de Sanders, de 22 años. Muchos destacaron su sospecha de sus rivales. "Estoy haciendo todo lo posible para no criticar a otros candidatos, pero ese plan de salud de Kamala Harris ...", dijo Joe Salazar, un candidato fallido (aunque respaldado por Sanders) para el fiscal general de Colorado. Por el contrario, "el plan de Bernie ha sido refinado a través del fuego", afirmó. "Ha estado trabajando en ello, bajando todos los números, durante años".

No desde Eugene McCarthy en 1968 los demócratas han enfrentado tal anomalía.Después del éxito inesperado de su carrera presidencial en 2016, Sanders ha desarrollado una influencia casi de culto en una pequeña pero significativa minoría del electorado demócrata.Al tocarlo por dinero en efectivo, también parece tener una campaña duradera; él está entre los primeros candidatos en el terreno en Colorado, un estado que ganó fácilmente en 2016, y el mes pasado tenía casi $ 30 millones en mano. Incluso si parecía incapaz de ganar la nominación, podría permanecer en el concurso y, habiéndose rehusado a comprometerse a apoyar al candidato ganador, bien podría hacerlo. Eso podría ser muy importante, porque Sanders probablemente no pueda ganar.

El 43% de los votos que ganó en 2016 (lo que hace que ese concurso parezca más cercano de lo que era) es un recuerdo lejano. Después de haber tenido un buen desempeño en las primeras encuestas este año, se ha deslizado a medida que Elizabeth Warren ha aumentado. El senador liberal de Massachusetts no es tan izquierdista como Sanders; ella se presenta como una capitalista decepcionada, no como una socialista, que es una posición más digerible en la izquierda demócrata. Contrariamente al Sr. Salazar, ella también tiene un control mucho más firme sobre la política. Sobre todo, es una demócrata, no una independiente agraviada como lo es el Sr. Sanders, que apoyaría a cualquiera de sus 23 rivales si perdiera. Los dos izquierdistas están votando cada uno alrededor del 15% de los votos, un resultado sorprendentemente pobre para los recursos superiores y el reconocimiento de nombre de Sanders. Al principio de la campaña parecía posible que pudiera emular a Trump,escabulléndose en un concurso lleno de gente con una minoría leal. Su minoría ahora parece demasiado pequeña. Esto plantea una pregunta fundamental, sobre lo que dice el ascenso y la caída de Sanders sobre la izquierda, y varias tácticas.

 Comenzando con el primero, el éxito anterior de Sanders parece haber debido menos a sus propuestas de izquierda que un apetito más vago por la interrupción. El hecho de que el 12% de sus seguidores en 2016 votaron por Trump lo ilustra.Los que se preocupan principalmente por la salud o la política educativa parecen haber pasado a Warren. Los intransigentes restantes parecen más energizados por el agravio contra el establecimiento. Un fanático iraní estadounidense de Sanders en Fort Collins hizo un grito de aprobación por llamar a su héroe como "el Mossadegh de América". Solo en un mitin de Sanders muchos sabrían quién fue Mohammad Mossadegh, un nacionalista iraní derrocado por un complot inspirado por la CIA. La mayoría de los voluntarios dijeron que esperaban que el partido demócrata manipulara las elecciones contra Sanders. Muchos dijeron que no apoyarían a ningún otro candidato ganador.

 Los políticos demócratas todavía creen que la insurgencia de Sanders en 2016 mostró que el partido se había movido en gran medida hacia la izquierda, de ahí la rapidez con la que muchos de sus rivales han imitado sus propuestas de estilo universitario libre. Pero la iconoclasia de quemado de su base no parece tan consistente o tan fácilmente apaciguada como eso implicaría. "Elizabeth Warren puede besarme el trasero", dijo Rose, una recepcionista socialista. "Joe Biden es un republicano moderado: se han infiltrado totalmente en los demócratas", dijo Remy, una acupunturista socialista democrática (que ofrecía tratamientos gratuitos a cualquier voluntaria que se presentara en su banco telefónico).

 Tácticamente, el Sr. Sanders es un problema urgente para la Sra. Warren. Después de coquetear con posiciones más moderadas, especialmente en atención médica, ella esencialmente ha adoptado una versión más informada y matizada del Sr. Sanders. En otras palabras, ella va tras sus partidarios. Sin embargo, si Sanders se mantuvo en la carrera, pase lo que pase, dividiendo a la izquierda demócrata, eso podría ser un gran error.Bien podría pasar el boleto a un moderado, muy probablemente el Sr. Biden, el actual favorito.

 

Disco infierno

A partir de entonces, un Sr. Sanders no reconciliado se convertiría en un problema de elección general para los demócratas. Su minoría agraviada es fácilmente suficiente para negarle a su candidato la victoria en estados tan reñidos como Michigan o Wisconsin. De este modo, McCarthy ayudó a garantizar la derrota de Hubert Humphrey ante Richard Nixon en 1968, y Sanders ayudó a garantizar que Hillary Clinton a Donald Trump.

 Casi todos los sandernistas en Fort Collins que admitieron haber votado por la Sra. Clinton dijeron que estaban avergonzados de haberlo hecho. Y, debe decirse, el alegre status quo-ismo de Biden podría ser aún más desagradable para los partidarios de Sanders que su pragmatismo torpe. Victoria para Biden, luego para Trump, sería un mal retorno de la promesa de revolución política de Sanders. Sin embargo, es mucho más imaginable.