Rolando Zubirán Roberth acudió a la cita de su primera audiencia por el proceso que se le sigue en el que se le involucra por los incentivos otorgados a la armadora KIA y tras siete horas de audiencia la Juez de Control Bertha Yadira Baca resolvió dejar la resolución para este sábado a las nueve de la mañana por lo complicado dijo, del caso.

A su llegada a lo Juzgado en materia Penal, Zubirán dijo que hablarí­a y darí­a la verdad sobre la incentivos a la armadora

"Creo que es importante que alguien cuente la verdadera historia del proyecto de Kia, es un proyecto de gran transformación y de gran impacto para este paí­s y Estado, creo que es importante hablar con la verdad, yo vengo aquí­ para contar la verdadera historia de Kia, para contar la verdadera historia y para contar al señor juez que me investigue, y que me rasque por debajo de las piedras porque no tengo nada que esconder", mencionó Zubirán Robert.

Casi al final de la audiencia Javier Coello Trejo, defensa de Zubirán alegó que la "supuesta" imputación que se le quiere hacer a su cliente "es un teatro y no he visto claras imputaciones hacia mi cliente y la obligación de la fiscalí­a es no presentarse si no tiene los elementos suficientes" dijo minutos después de insistir que era una imputación falsa e improcedente

Al salir de esta el abogado reitero: "No sé si sea un capricho del gobernador o de quién, pero no tiene ningún fundamento la acusación, cuando menos para mi cliente, si otros se llevaron o no se llevaron, es problema de ellos".

Mientras que Zubirán agregó "Lo que a mí­ me extraña es que este procedimiento se vea mezclado en un tema de administrativo, no penal, y esto obviamente ha tenido una afectación a mi familia y a mi persona".

Zubirán Robert es funcionario de la Secretarí­a de Economí­a del Gobierno Federal, en el áre del Instituto Nacional del Emprendedor

ARGUMENTA LA DEFENSA

Durante la audiencia, la Fiscalí­a Anticorrupción sostuvo que el exsecretario de Desarrollo Económico participó como material directo en le hechos(entrega de los incentivos) de forma indebida existiendo un ejercicio indebido de funciones violando la Ley de Inversión y Fomento al empleo, realizando procedimiento sin haber una solicitud de por medio

Al respecto la defensa de Zubirán presentó un documento en el que señala que la empresa KIA responde que no es interés de la compañí­a el terreno de El Carmen y que contemplarí­a Pesquerí­a a lo que sumó los documentos con fechas de enero a mayo donde se piden estudios de factibilidad a empresas como Agua y drenaje, CFE, Gas México y Ferronales de los predios.

Tras el desahogo de los pruebas que presentó la parte acusadora, la defensa de subirán encabezada por Luis Fernando Bravo, Javier Coello Shuarths, Javier Coello Trejo desmintió las declaraciones que presentó la Fiscalí­a de que Juan Francisco Livas, habí­a señalado en entrevista que Zubirán en junta del 2 de mayo mencionó que en los predios se pensaba instalar la armadora ya que solo se habí­a limitado a decir que los terrenos eran para detonar un polo de desarrollo industrial.

Agregó que las decisiones tomadas en las reuniones del Consejo de Fidecitrus fueron en forma Colegiada y no en lo personal lo que la ley no lo cataloga como ilegal además de que como Secretario de Economí­a tení­a las facultades para atraer inversiones.

Cuestionó la defensa de Zubirán que si se señala que el convenio con KIA es ilegar por qué? Hasta el dí­a de hoy sigue subsistiendo y abonó que los incentivos como el otorgamiento de 20 años de exención de impuestos , ISN, está especificado y a criterio en el Artí­culo 17 de la Ley de Fomento a la Inversión en la Fracción 12, la cuál ha sido omitida por la Fiscalí­a y solo se sustenta en la Fracción 4ta.

Además refirió la defensa que un año antes de firmarse el convenio con la armadora el Gobierno envió una iniciativa de Ley por decreto en noviembre del 2013 y aprobada en diciembre del mismo año donde se habla de la exención del 100 por ciento de los impuesto; decreto que la Fiscalí­a reconoció no conocer pero que lo estudiarí­a lo que originó que la defensa le señalara que no estaban bien sustentas sus acusaciones.

Insistió la defensa de Zubirán que el exsecretario no participo en la compra de los terrenos pues se habla de más de siete millones de metros cuadrados pero solo poco más de 2.5 millones de metros cuadrados fueron donados a la armadora por lo que agregó que los terrenos siguen siendo del Gobierno.

Cuestionaron el por qué en este proceso no se ha citado a algún funcionario de la armadora.

Entre sus argumentos también la defensa , que la Ley de Inversión y Fomento al empleo establece que el gobierno puede crear algún otro mecanismo para fomentar la inversión y fue precisamente la ampliación de recursos de Fideciturs que entregó la Tesorerí­a para la compra de los terrenos.

Durante la audiencia también la Fiscalí­a abundó en los pagos SIE que aun quedan pendientes a lo que la defensa insistió que estos no le competí­an al funcionario sino a la Tesorerí­a además de que él habí­a renunciado en enero del 2015 y estos comenzaron a realizarse de mayo del 2014 a diciembre del 2015.

El convenio firmado con KIA se señaló la defensa fue avalado y revisado por el despacho Santos Elizondo Cantú Rivera de la Garza Mendoza y por parte de la armadora un despacho de la capital del paí­s.