La Sala Superior del TEPJF resolvió otorgar el triunfo como alcalde a Pedro Casas Quiñones , candidato electo a la alcaldía de Ciénega de Flores revocando así las resoluciones de anulación de elección por el TEE  y la Sala Regional.

La ponencia consideró  que, aun  y cuando se tenía  por acreditada la conducta infractora de Casas Quiñones  no fue  determinante, en el resultado de la elección  que sirviera para decretar la nulidad.

 La propuesta  advirtió que  la Sala responsable no tomó en cuenta que se trató de un solo evento proselitista al inicio de la campaña y no se demostró cómo el mensaje de carácter religioso emitido en dicho acto tuvo una difusión en toda la población para incidir de manera determinante en el resultado.

Tampoco si  se analizó si a partir de las creencias religiosas de la comunidad el hecho pudo incidir en la voluntad ciudadana  pues  la diferencia de votos por Casas Quiñones  frente al segundo lugar es de más de 17 puntos porcentuales.

Por lo que  al no encontrarse demostrado el elemento determinante de la violación, se  revocó la sentencia .

La Sala Regional no demostró que la irregularidad cometida, consistente en la supuesta violación al principio de laicidad, afectó de manera directa y significativa el desarrollo de la contienda ni el resultado de la elección.
 
Consideró que no está acreditada la determinancia, es decir, el impacto de los hechos señalados en la elección, porque:
•    no se demuestra el grado de afectación en los electores, ya que no se puede presumir que un evento de arranque de campaña tenga impacto decisivo en la voluntad del elector el día de la jornada electoral;
•    no se trató de una afectación generalizada (al tratarse de un sólo evento, no es posible demostrar que las expresiones emitidas en el acto proselitista fueron del conocimiento de la población en general); y
•    las características culturales de la población hacen dudar de la incidencia del mensaje en las intenciones del voto.