Internacional

Será de Bulgaria la nueva jefa del FMI y enfrentará el desastre de Argentina y la recesión global: The Economist

 

CRISTALINA GEORGIEVA ha sido mencionada en relación con todos los roles de liderazgo de organizaciones internacionales, desde el secretario general de las Naciones Unidas hasta el jefe de la Comisión Europea. Si la presidencia del Banco Mundial decidiera solo por méritos, sin tener en cuenta la nacionalidad, la Sra. Georgieva, su directora ejecutiva, podría haber sido un asaltante. Se presentó brevemente como presidente después de que Jim Yong Kim renunció en enero, pero en abril el trabajo fue para David Malpass, un estadounidense.

Ahora el búlgaro parece haber conseguido por fin uno de los mejores puestos de forma permanente. Una comprensión transatlántica que se remonta a la conferencia de Bretton Woods en 1944 significa que un estadounidense lidera el Banco Mundial mientras que un europeo lidera el FMI. En agosto, la Sra. Georgieva se convirtió en la candidata de Europa para reemplazar a Christine Lagarde al frente del fondo. A pesar de los ruidos de los británicos de que presentarían su propio candidato, la fecha límite para enviar candidatos pasó el 6 de septiembre con la Sra. Georgieva como única candidata. Su nombramiento oficial a principios de octubre parece estar asegurado.

Desde 2017, la Sra. Georgieva ha sido responsable de gran parte del funcionamiento del Banco Mundial, donde, antes de un período en la Comisión Europea, también pasó muchos años como empleada. Como directora ejecutiva, se le atribuye suavizar las diferencias entre Kim y el personal, y liderar las negociaciones con los accionistas del banco para un aumento de capital.

Sus buenas relaciones con los grandes accionistas, incluidos Estados Unidos y China, deberían ser un activo para el FMI, que corre el riesgo de quedar atrapado en medio de las guerras comerciales y monetarias que se creó para evitar. Es posible que también deba asesorar a los gobiernos sobre cómo hacer frente a una desaceleración económica mundial. Aunque tiene menos experiencia macroeconómica que otros competidores iniciales, como Mark Carney, el gobernador del Banco de Inglaterra, ex colegas señalan que fue activa en la evaluación de las posiciones fiscales de los países mientras estaba en Bruselas, y ayudó a fortalecer la Unión Europea. mecanismo de rescate. Como académica, escribió libros de texto que todavía usan los estudiantes universitarios en Bulgaria. Es probable que su experiencia en economía ambiental también sea útil. Masood Ahmed, del Centro para el Desarrollo Global, un grupo de expertos,

La primera mitad del mandato de Lagarde estuvo dominada por la crisis de deuda soberana de Europa. Desde entonces, el enfoque se ha desplazado a estados emergentes y frágiles. La Sra. Georgieva heredará un desastre en Argentina. Un miembro del Banco Mundial señala que los otros candidatos europeos podrían haber conocido los mercados emergentes solo de sus vacaciones. Georgieva, por el contrario, ha pasado décadas trabajando con los países más pobres que reciben la mayor parte del dinero del fondo. Y su país de origen hizo la transición del comunismo a una economía de mercado en la década de 1990. Según la propia clasificación del fondo, es una economía emergente, con un PIB por persona inferior a una cuarta parte del de Francia, que ha suministrado a cuatro de los últimos seis jefes del fondo.

La estatura y la experiencia de la Sra. Georgieva pueden explicar la ausencia de retadores, lo que aseguró que Europa conservara el puesto a pesar del regateo de la nominación. Fue la segunda fila del verano. (El primero, en junio, había sido sobre un paquete de funciones principales de la UE, lo que creó la vacante en el fondo cuando la Sra. Lagarde fue nombrada para dirigir el Banco Central Europeo). Para el trabajo del FMI, los europeos del este respaldaron a la Sra. Georgieva, mientras que los norteños preferían Jeroen Dijsselbloem, ex ministro de finanzas holandés.

Cuando el consenso los eludió, los 28 ministros de finanzas nacionales de la UE recurrieron a la votación por correo electrónico, momento en el que la Sra. Georgieva obtuvo el mayor apoyo y Dijsselbloem se retiró. Como ningún retador surgió de otra parte, prevaleció la elección de Europa. Una reliquia de la era de Bretton Woods de alguna manera continúa desafiando las probabilidades.