Dando crédito al loco impulso del partido de guerra internacional por una confrontación con China, el profesor francés Luc Montagnier, receptor conjunto del Premio Nobel de Medicina 2008 por el descubrimiento conjunto del virus del VIH, puso remitir su controvertida hipótesis sobre el origen del SARS-CoV-2.
En una entrevista de audio con un sitio web médico francés el 16 de abril, y luego durante una entrevista televisiva con CNEWS el 17 de abril, Montagnier dijo que después de "profundizar en cada detalle de la secuencia" de COVID-19, "descubrió" que tiene secuencias de otros virus, que es el VIH, que causa el SIDA, y también de la malaria. Antes de Montagnier, un grupo de investigadores indios supuestamente demostró que había un inserto genético del VIH. Según Montagnier, solo una manipulación de laboratorio podría lograr tal inserción. Cuando se le preguntó si el virus no pudo haber tenido lugar dentro de una víctima del SIDA, Montagnier enfatizó que "para insertar una secuencia de VIH en el genoma se necesitan herramientas moleculares, no es el paciente quien lo hace, sino el hombre en el laboratorio".
Montagnier luego llegó a dos deducciones "lógicas": 1) El virus escapó muy probablemente, por accidente, de un laboratorio en Wuhan; 2) Los investigadores chinos estaban tratando de desarrollar una vacuna contra el VIH. Para concluir, Montagnier pide a China que sea tan valiente como Irán, que después de derribar un avión comercial ucraniano, reconoció que lo hicieron por error. Hoy, China debería reconocer el accidente, porque eso ayudaría al mundo a combatir la pandemia.
En los Estados Unidos, también Fox News publicó el 15 de abril un informe basado en fuentes anónimas, alegando que el nuevo coronavirus se hizo en un laboratorio de Wuhan. El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, también quiere que los inspectores de los Estados Unidos "inspeccionen" el laboratorio.
En su entrevista con el Financial Times de la ciudad de Londres, el presidente francés, Emmanuel Macron, insinuó que algunas cosas seguían sin estar claras acerca de cómo apareció el virus en China, una declaración exagerada por los medios como radicalmente anti-China. Sin embargo, el Global Times de China informa que "un funcionario de la oficina del presidente francés Emmanuel Macron dijo el viernes [17 de abril]:" Nos gustaría dejar en claro que hasta el día de hoy no hay evidencia objetiva que corrobore la información que circula recientemente en los Estados Unidos prensa que establece un vínculo entre los orígenes de COVID-19 y el trabajo del laboratorio de Wuhan, China”.
Respetando a Montagnier, antiguos colegas y científicos se han manifestado rápidamente diciendo que las afirmaciones de Montagnier carecen de base científica. En los últimos años, Montagnier ha sido cada vez más criticado en Francia y en otros lugares por inclinarse hacia la pseudociencia, y las personas cercanas a él temen que lo esté perdiendo. Ya en 2017, cien académicos pidieron al Colegio de Médicos que lo sancionara después de que expresó posiciones "peligrosas" contra las vacunas. Y en febrero, varios científicos, en una carta conjunta publicada en The Lancet , desacreditaron su narrativa alegando que el virus tiene un origen antinatural.
Primero, el análisis, al que hace referencia Montagnier, realizado por nueve "biomatemáticos" del Instituto de Tecnología de la India, apareció el 31 de enero en el sitio web bioRxiv, titulado "Extraña similitud de insertos únicos en la proteína de espiga 2019-nCoV con VIH-1 gp120" y mordaza. Sin embargo, una vez que comenzó la polémica, el artículo de investigación fue retirado poco después por sus autores. BioRxiv escribió en su página que “estos son informes preliminares que no han sido revisados ​​por pares. No deben considerarse como concluyentes, guiar la práctica clínica / comportamiento relacionado con la salud, ni ser reportados en los medios de comunicación como información establecida”.
En segundo lugar, Étienne Simon-Lorière, viróloga del Institut Pasteur en París, dijo a AFP que la afirmación sobre el inserto no tenía sentido ya que también se encontraron elementos muy pequeños en otros coronavirus. ¡Y algunas piezas del genoma parecían material genético de plantas y bacterias! Explicó la lógica de que "si tomamos una palabra de un libro y parece otra palabra, ¿podemos decir que uno ha copiado del otro? ¡Esto es absurdo!" Respetando las afirmaciones de Montagnier de que el virus está mutando rápidamente, una gran cantidad de científicos importantes dicen que esto no es cierto.
Mucho más peligroso, Montagnier, sin nombrarlo explícitamente, acusó al Instituto de Virología de Wuhan (WIV), administrado por la Academia China de Ciencias (CAS), el mismo laboratorio donde se identificaron los primeros casos de COVID-19. Construido por ingenieros franceses del Instituto Mérieux con sede en Lyon y parcialmente financiado por el gobierno de los EE. UU., WIV fue el primer laboratorio de nivel de bioseguridad 4 (BSL-4, Euronet-P4) que se construyó en China.
Anne Goffard, viróloga y profesora de la Facultad de Farmacia de Lille, al hablar sobre el laboratorio P4 Wuhan, subrayó que "estos son excelentes equipos de científicos, que han publicado contribuciones científicas de muy alto nivel". No puedes tomarlos como tontos e imaginar que están jugando a ser magos en su laboratorio.
Otro científico francés, Romain Ligneul, en su blog en el sitio web de Libération , después de describir cómo los laboratorios P4, estimulan los virus para estudiarlos, resume tres estudios científicos en profundidad que demuestran de manera concluyente que la prueba formal de que el nuevo coronavirus vino de China solo no existe Si el virus hubiera escapado de un laboratorio por error, "si este hubiera sido el caso, el paciente cero (que comenzó la epidemia), también podría haber sido chino, francés o estadounidense".
En China, una vez que aparecieron los primeros casos de neumonía atípica en Wuhan, el WIV verificó su colección de coronavirus y descubrió que el virus era un 96% idéntico al de los murciélagos herradura que vivían en el suroeste de China, a unos 1.000 km de distancia de Wuhan. Luego, en febrero, el equipo de Shi Zhengli de la WIV fue el primero en identificar la secuencia genética del nuevo coronavirus y cargarla en una base de datos de acceso abierto disponible para todos los científicos del mundo.
Sin embargo, y esto podría decirnos algo sobre la caza de brujas contra ellos, en febrero, la WIV, después de ver su efecto positivo en la lucha contra el virus, solicitó una patente en China para el uso de remdesivir y un fármaco experimental propiedad del Empresa biofarmacéutica estadounidense Gilead Sciences. La WIV dijo que no ejercerá sus nuevos derechos de patente chinos, "si las empresas extranjeras relevantes tienen la intención de contribuir a la prevención y el control de la epidemia de China".
Global Times publicó un artículo hoy, "La exageración de las teorías de conspiración sobre el origen del virus puede impedir el desarrollo de vacunas: expertos", citando al investigador de WIV Yuan Zhiming: "Para fines políticos, algunas fuerzas se han confabulado con las teorías de conspiración difamando los esfuerzos antivirus de China en orden para desviar la culpa, lo que puede complicar el desarrollo de la vacuna de China en la etapa actual, dijeron los expertos”.
