Luego de tres horas y media de discusión entre Consejeros y representantes de Partidos políticos se aprobó que la fecha de inicio del año electoral en Nuevo León será el 6 de octubre de este año, con la reserva de lo que resuelva la Suprema Corte de Justicia.
De lo anterior se desprende que la Ley Electoral hasta el momento, que estará rigiendo el proceso 2018 será la aprobada en el 2014 y aplicada en el proceso electoral del 2015 en tanto la Suprema Corte no se pronuncie y que se estima pudiera ser la última semana de este mes.
Fueron cuatro votos a favor del planteamiento leído por el Secretario técnico Héctor García otorgados por los Consejeros Sara Lozano, Claudia de la Garza, Miriam Hinojosa y el mismo presidente Mario Alberto Garza mientras que los tres en contra fueron de Gilberto de Hoyos, Javier Garza y Luigui Villegas.
Lo anterior atendiendo al exhorto que el Tribunal Estatal Electoral le giró a la Comisión de definir la fecha tras la denuncia puesta por Acción Nacional y ante la polémica que se mantienen de qué ley regirá el proceso ya que el pasado 29 de junio fueron aprobadas algunas modificaciones a la Ley por el Congreso pero estas no fueron publicadas en el periódico oficial sino una vez vencido el plazo.
La Comisión dijo Garza, está trabajando en establecer los lineamientos que se tomarán en dado caso de que la Suprema Corte de Justicia resuelva que la Ley que regirá será la del 2014, pues tendrá que haber acuerdos para dar entrada a las candidaturas plurinominales, independientes y los recursos para esta nueva figura, la reelección así como la paridad, acuerdos que vienen suscritos en las modificaciones a la Ley Electoral recientemente aprobada.
POLEMICA TAMBIEN POR PERMANENCIA DE PRESIDENTE DE LA CEE
La aprobación de la fecha de inicio del año electoral en Nuevo León se dio en medio de la polémica por la permanencia del presidente de la CEE Mario A. Garza pues el representante del PRI exigía se excusara el funcionario y dejara la Sesión extraordinaria argumentando que había anticipado el sentido de la resolución tiempo atrás a través de entrevistas a medios de comunicación.
A él se sumó el representante del PAN quien le dijo que no era politólogo para prejuzgar momentos antes de emitir una resolución y que su función se limitaba a administrar la justicia electoral.
La discusión llevó dos horas argumentando el Presidente del organismo que lo respaldaba la misma Ley para presidir la Sesión extraordinaria.
“Creo que Usted no me puede coartar el derecho de expresarme como politólogo…“ le respondió Garza al representante del PAN.