Los funcionarios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE. UU. fueron alertados de que difundieron desinformación sobre las muertes por COVID-19 de niños, pero aún así no emitieron correcciones, según los correos electrónicos obtenidos por The Epoch Times.

Las doctoras Katherine Fleming-Dutra y Sara Oliver fueron informadas a los pocos días de presentarse ante el Comité Asesor sobre Prácticas de Vacunación (ACIP, por sus siglas en inglés), el panel asesor sobre vacunas de los CDC, en junio, de que las estadísticas de una edición preliminar de un estudio que compartieron eran erróneas, muestran los correos electrónicos. Pero tras una discusión interna sobre cómo responder, ni los CDC ni los funcionarios corrigieron la información falsa.

Fleming-Dutra y Oliver se refirieron al estudio, que no ha sido revisado por expertos, mientras los asesores de los CDC evaluaban si recomendar a la agencia la autorización de emergencia de las vacunas contra el COVID-19 para bebés y niños pequeños.

El comité recomendó finalmente a los CDC que autorizaran las vacunas de Pfizer y Moderna para niños desde los 6 meses de edad y los CDC aceptaron rápidamente la recomendación.

Una semana más tarde, la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, apareció citando las falsas estadísticas al mismo tiempo que instaba a los padres a vacunar a sus hijos, a pesar de que no hay pruebas de que las vacunas protejan contra las enfermedades graves y de que los ensayos clínicos arrojan resultados inferiores o poco fiables en cuanto a la protección contra las infecciones.

Kelley Krohnert, una investigadora ciudadana y madre que señaló la edición preliminar del estudio, desencadenó las discusiones internas entre los funcionarios de los CDC, según los correos electrónicos. Cuando Krohnert señaló a Fleming-Dutra una entrada de blog que detallaba los problemas del estudio, Fleming-Dutra envió el correo electrónico a otras personas, incluida Oliver.

“No estoy segura de a quién debe dirigirse esto. Hazme saber lo que tengo que hacer”, dijo Fleming-Dutra.

Megan Freedman, especialista en comunicaciones sanitarias de los CDC, se puso en contacto con una portavoz de los CDC, y le informaron a Fleming-Dutra de que ella y otros expertos en la materia “tendrían que determinar si la queja tiene alguna validez”. Si la queja se consideraba válida, los posibles pasos siguientes podrían incluir la retirada de la diapositiva o la adición de una nota a pie de página, dijo Freedman.

Oliver intervino diciendo que Krohnert “parece [tachado], pero ahí están mis opiniones”. Sus opiniones fueron tachadas.

“Estoy seguro de que ustedes pueden hacer que suene más bonito, pero algo así sería lo que yo respondería”, dijo Oliver. “Y el sentimiento general de que ‘incluso 1 muerte por COVID que sea evitable es demasiado, independientemente de cómo se cuente'”.

No hay pruebas de que ninguna de las vacunas contra el COVID-19 prevenga la muerte de niños pequeños.

“¡¡¡Me encanta, ¡gracias por enviarlo!!!” dijo Freedman

Intercambios separados

Un hilo separado comenzó después de que el Washington Post reenvió el correo electrónico de Krohnert sobre un artículo del Post que decía que el COVID-19 es “una de las principales causas de muerte” entre los niños. El artículo sigue enlazando con la diapositiva de Fleming-Dutra, que a su vez hacía referencia al artículo preliminar.

Kristen Nordlund, portavoz de los CDC, envió el correo electrónico a Fleming-Dutra, que lo reenvió a Oliver.

“Kristen: [tachado]. Espero que eso ayude”. Oliver respondió.

“¡Gracias Sara! [tachado]. Y realmente, creo que la conclusión (que muchos miembros del ACIP han dicho hoy) es que cualquier muerte de un niño (independientemente de la posición que ocupe en la lista) es demasiado”, respondió Nordlund.

El Dr. Jeffrey Duchin, funcionario de salud de los condados de Seattle y King del estado de Washington, envió un enlace a la publicación del blog de Krohnert a Oliver, Fleming-Dutra y a dos asesores de los CDC, los doctores Matthew Daley —que también compartió la información errónea— y Grace Lee.

“Gran trabajo el de hoy, como siempre. Sin duda han visto esta y otras críticas similares a los datos de mortalidad presentados. ¿Habrá una respuesta de los CDC?” preguntó Duchin.

Seth Flaxman, profesor del Departamento de Informática de la Universidad de Oxford, y otros investigadores corrigieron la edición preliminar del estudio después de que Krohnert les señalara los problemas. Su artículo se basaba en las estadísticas de los certificados de defunción de los CDC. Inicialmente afirmaron que al menos 1433 muertes de personas de 19 años o menos en Estados Unidos se atribuían al COVID-19, pero en la versión actualizada reconocieron que la cifra era de solo 1088.

La versión inicial “utilizaba incorrectamente” los datos de los certificados de defunción, dijeron los autores.

Eso hizo que la clasificación de COVID-19 entre las causas de muerte de los niños bajara. En el caso de los bebés menores de un año, por ejemplo, pasó del quinto al octavo lugar.

Meses después, la diapositiva de Fleming-Dutra sigue sin corregirse, y nadie en los CDC ha reconocido públicamente haber compartido desinformación.

Fleming-Dutra, Oliver, Freedman, Nordlund, Daley y los CDC no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Un portavoz de la agencia de Duchin dijo a The Epoch Times por correo electrónico que los CDC le respondieron en junio.

Los CDC “señalaron que el ACIP considera una multitud de puntos de datos al hacer sus recomendaciones, por lo que incluso si este estudio preliminar específico se eliminó de la consideración, los datos apoyan abrumadoramente el COVID-19 como una causa de enfermedad grave y muerte en los niños pequeños, y las vacunas COVID como una forma importante de prevenir esto”, dijo el portavoz. “Estas decisiones del ACIP se toman después de revisar la totalidad de los datos y nunca se utiliza un solo punto de datos o análisis”.

Un portavoz de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, que emplea a Lee, no quiso hacer comentarios.

Lee promocionó las estadísticas falsas durante una reunión en septiembre, y en la página web oficial del comité que dirige siguen apareciendo las cifras sin corregir. Un portavoz del comité no respondió a las preguntas.

The Epoch Times obtuvo los correos electrónicos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información.

“Muy extraño”

La confirmación de que los funcionarios de los CDC estaban al tanto de la difusión de información errónea pero no hicieron nada es “súper frustrante”, dijo Krohnert.

“Tuvieron toda esta discusión interna sobre las críticas y aun así la directora de los CDC sale en televisión y suelta los mismos datos criticados”, dijo a The Epoch Times. “Y en ese momento, Flaxman incluso dijo que iba a actualizar su informe”.

Ninguno de los responsables de los CDC ha respondido nunca a Krohnert.

El análisis de los investigadores británicos utilizó los datos de los CDC. Krohnert tardó menos de una hora en hacer los mismos números. The Epoch Times también examinó los datos del sitio de los CDC, corroborando el análisis de Krohnert. No está claro por qué los científicos del CDC no hicieron lo mismo.

“No entiendo por qué parece que no saben utilizar sus propios recursos”, dijo Krohnert. “Es muy extraño”.