Leopoldo Espinosa Benavides

El Papa Francisco peligra

Leopoldo Espinosa Benavides

¿Qué le pasa a Estados Unidos?

Estados Unidos es indiscutiblemente el líder del mundo. Por eso preocupa el cambio de paradigmas de la sociedad estadouniden- se, que de una u otra forma repercutirá en otros países y más en México por su cercanía. La reelección del primer presidente de color, más allá de aspectos raciales, es decisión trascentental; la tolerancia excesiva ante el escándalo de los espionajes de Obama a la prensa y la legalización de la marihuana en dos estados de la Unión, evidencian una importante metamorfosis social.

¿Dónde están los WASP?

El país poderoso y orgulloso de sus principios étnicos, morales y religiosos, se transforma. Los WASP (White, Anglo – Sajon y Protestant) quienes hicieron de esa nación lo que es, están desapareciendo, a pesar de que el 70% de la población norteamericana es blanca, sólo el 40% es de origen sajón, y crecen en forma geométrica latinos y árabes. Tan sólo la población mexicana de 30 millo -nes es casi el 10% de sus habitan -tes, y un tercio de los mexicanos en México. La población negra es de sólo el 12%, aunque su crecien -te presencia en la vida norteameri -cana pareciera ser mayor.

Y los católicos siguen aumentando. En 1890 eran sólo el 3% y hoy llegan al 26%, lo que podría atri -buírsele a los migrantes, pero no es así, pues más del 62% de los católicos son blancos. En contraparte de los WASP, el presidente Obama no es blanco anglosajón, sino hijo de keniano y norteamericana; tampoco es protestante y no lo esconde, pues desde que es pre-sidente afirma no haber asistido a la iglesia. Obama triunfó, según la escuela de gobierno de Hardvard, no por ser el senador afroamerica -no que se aventó a competir por la candidatura, ni tampoco por su preparación, ni por su carisma. Obama ganó por lo que no es.

No es McCain que llevaría a EU a la guerra y continuaría con el res -cate económico de Bush, que desde la crisis 2008 hundió a los particulares por salvar a los banqueros. Tampoco es veterano de guerra al que habría que obedecer sin chistar y reverenciarle como héroe. No es católico, ni protestante fanático como McCain, o su antecesor Bush que se decía interlocutor ante Dios. Sus correligio -narios afros representan el 11% del electorado y votan menos del 8% del padrón, aunque ciertamen -te votaron por él, fue sólo para que hubiera reforma migratoria que convirtiera en personas a sus familiares indocumentados.

Obama se alzó con la victoria en 2008 porque la mayoría de los norteamericanos así quisieron y punto. Pero luego de que en cuatro años no consigue superar la crisis económica ni reivindicar a Esta -dos Unidos en los foros mundiales como el salvador de la democracia, es de todas formas reelecto en noviembre de 2012. No cabe la pregunta de si los norteamericanos estarán satisfechos con su presidente, pues su victoria electoral responde.

Legalización de la mariguana

Pero la legalización de la marihuana en Washington y Colorado -tras -cendental referendo del 27 de marzo pasado- pone en entredicho los principios morales de la socie dad, pues ipso facto se utiliza y comercializa libremente esa droga . Sus efectos inmediatos son el recrudecimiento de la narcoviolencia, ya que al perder los distribuidores un amplio sector del mercado, ahora pelean el de consumidores de heroína, cocaína y drogas sintéticas. En Colorado se triplicaron las ejecuciones entre mafias, según publica el Washington Post.

Otro efecto es que más alumnos -de séptimo grado hasta Preparato ria- asisten drogados a la escuela; antes había un 2.5% de estudian tes en tales condiciones, mientras ahora el 7.5% acepta hacerlo y el fenómeno apenas empieza. Las contradicciones abundan. Sus leyes de libre comercio permiten que lo producido en California, se comercialice en New York, y además la Federación debe per -seguir los delitos en todo el territorio, no sólo en algunos estados.

Para abastecer la creciente demanda de droga, se están venciendo obstáculos como el de no poder importar la marihuana, pues por tierra pasaría por estados donde está prohibida y por aire tendría que pasar por aeropuertos federa -les y la federación igual la prohibe. La única ventaja que se advierte es el abaratamiento de los precios de la antes llamada yerbamala, pues se cultiva pública y localmente como un producto agrícola más.

Cae la educación y la salud

Preocupa que Estados Unidos des -cienda en rubros importantes como la educación sin protestas ciudadanas. En 1981 con el presidente Carter, ese país estaba calificado en el lugar número 12, pero tras los ultraconservadores Bush –padre e hijo- y Reagan, que abrie -ron la posibilidad de que los padres eligieran entre educación científica y educación creacionis -ta, y con sus recortes al presu -puesto del ramo para apoyar las guerras, cayó hasta el lugar núme -ro 21. Algo similar sucede con la salud. Con la excusa de las mismas guerras se han reducido los presupuestos sociales dando por resultado que los norteamericanos sin seguridad social, crecieran de 5% en 1987, al 16% en la actualidad, y no hay protestas.

Lo que debiera ser escándalo mayúsculo, similar al Water Gate que tumbó a Nixon de la Presi -dencia, hoy no tiene eco en las redes sociales y sabido es que ahora lo que no aparezca en Face book ni Twitter, no existe. Obama pretende terminar su segunda presidencia lo mejor posible, y decide espiar a la prensa sólo para estar preparado ante cualquier pregunta, violando algo que antes era sagrado: la libertad de prensa. Y ahora tiene una ayuda gubernamental contundente, pues desde que en 2008 se descubrió la pri -mera intervención telefónica, van más de 30 líneas intervenidas y el fiscal responsable no avanza en su investigación. Ni pasa nada en la sociedad, vamos, ni siquiera en el Congreso norteamericano.

Obama trabaja sólo para él

Obama está más preocupado en proyectarse políticamente ante el mundo como el premio Nobel de la Paz, que en ser el líder del imperio militar norteamericano. Permi -te que los rebeldes de Azawad se conviertan en un peligro para sus socios petroleros en África. Tími -damente envía un par de embarcaciones de guerra a las costas de Nord Corea, y ante el atentado de Boston, sólo observa el juicio al autor de origen checheno, a pesar de que el gobierno ruso advierte que hay grupos islámicos altamen -te peligrosos. Además poco o nada hace para detener el avance de las mafias mexicanas y colombianas en Texas y California.

Enfrente tiene a China, que apunta a ser la primera potencia econó -mica del mundo en 2016, con agresivas medidas como aceptar inversiones de cualquier grupo o país, prácticamente sin investiga -ción, con tal de que paguen sus impuestos, pequeños pero ineludibles. Para la construcción de infra -estructura, los inversionistas extranjeros están excentos de impuestos permanentes, si hacen un pago por concepto de aporta -ción única. Y EUA no se adecua para esa formidable competencia.

¿Ya se olvidaron de la historia?

¿En dónde están los descendientes de los colonizadores que venían de Inglaterra, Suecia, Alemania, Francia y luego Escocia e Irlanda del Norte que en 1690 eran 250 mil y en medio siglo llegaron a los 2.5 millones de habitantes? “Nue -va Inglaterra” constituida por Massachusetts, Connecticut y Rhode Island con gente que encon -traba riqueza en el campo, la pesca y el comercio. Nueva York y Pennsylvania en la industria y agricultura. Los de las colonias del Sur –Virginia, Georgia y las Caro linas– en la economía agrícola, que eran pequeños granjeros y ricos terratenientes con las gran -des plantaciones.

¿Ya se les olvidó que la creación de las trece colonias no fue patro -cinada por el gobierno británico, sino por grupos privados? Todas, salvo Georgia, surgieron como compañías de accionistas o como propiedades otorgadas por el rey. Eran gobernadas por los dirigentes de esas compañías pero en forma participativa, pues debía escuchar -se la opinión de los socios que con su trabajo o capital fundaron las colonias. Su sistema judicial era el de la tradición y el precedente jurídico británicos (commonlaw), rígido como él solo.

Olvidan su origen. Al caer el rey Jaime II en la revolución gloriosa de 1688-89, las colonias norteame -ricanas no se benefician con los cambios, así que las asambleas coloniales de socios y propietarios reclaman parlamentos locales y exigen representación en el parlamento británico. Al no concedér -selos, estalla la guerra de independencia entre 1775 y 1783 costando 80 mil vidas. Y así, las 13 colonias norteamericanas se convierten en los trece Estados Unidos de América en 1783, de Confedera -ción frágil y estados fuertes; cada estado acuña su moneda. No hay fuerza militar nacional, ni control centralizado sobre la política exterior; los estados negocian directamente con otros países y tampoco tienen un sistema nacional para establecer y recolectar impuestos.

Pero las disputas entre Maryland y Virginia por los derechos sobre el río Potomac -su frontera común- dan lugar a una conferencia de cin -co estados en Annapolis a donde se llama a una reunión de 55 dele -gados elegidos para redefinir la Confederación que termina consti -tuida en una federación con una Unión fuerte y Estados débiles. Ahí comienza el expansionismo norteamericano. Compran Florida a España en 1819; se expanden al oeste y se le arrebata a México su parte nórdica en 1848.

Ninguna nación rivalizaba con Estados Unidos en crecimiento militar, económico y expansionis ta. En el norte estaban los principales centros de finanzas, el co-mercio y las manufacturas. Sus principales productos eran textiles y ropa, maderas y maquinaria y crecía el número de inmigrantes europeos, mientras en el sur, eminentemente agrícola, producían tabaco, azúcar y algodón. Los esta -dos del Oeste Medio también eran agricultores, y sus productos de cereal y carne provenían del tra -bajo arduo de sus hombres y mujeres.

Nacimiento del Imperio

La irrupción de los WASP en la sociedad, los negocios y el gobierno se registra antes del Siglo XX , son la clase dominante en Estados Unidos que los lleva a intervenir en cualquier lugar en donde sus intereses estén en juego. Alexan -der Graham Bell desarrolla el teléfono, Thomas Edison, la bombilla eléctrica, y George Eastman, la película cinematográfica, iniciando la gran escalada tecnológica; De 1860 a 1890 se registran 36 mil patentes y en los siguientes 30 años, 400 mil. Desde luego que hubo tropezones, como la crisis de 1929 que sigue de la gran depresión que dura hasta 1941, pero al término de la Segunda guerra Mundial, Estados Unidos es el alia -do ganador con menos daño doméstico, así que ayuda a la re-construcción de Europa, convirti -éndose en el líder de occidente sólo enfrentado con el bloque comunista que cae en 1991, y se queda solo con el liderazgo mundial.

Sin embargo, la abulia política y el desdoro moral de esta nueva generación de norteamericanos, así como sus cambios paradigmáticos algún resultado traerá. Y no será bueno. Digo.

Leopoldo Espinosa Benavides

La duración de los seres vivos no tiene reglas claras; la longevidad tiene en el azar a su mayor determinante. De 100 semillas de nogal que pueden vivir 200 años, sólo una llega a esa edad y las demás mueren antes por diversas causas. Otro factor importante es la salud, hay enfermedades letales y otras que sin matar, disminuyen la funcionalidad del ser. Y desde luego que la alimentación influye, pues varía de acuerdo al medio ambiente.

El hombre por su parte,tiene diversas expectativas de vida, según sus circunstancias y épocas. Que Matusalén haya durado 969 años según el Antiguo Testamento, es tema controversial entre los teócratas. Pero hay ejemplos como el de Thomas Parr, inglés nacido en el año de 1483 y muerto el 14 de noviembre de 1635, o sea que vivió 152 años. Casó a los 80 años de vida procreando dos hijos que murieron a causa de enfermedades gastrointestinales. Según decía él mismo, su longevidad era debida a su dieta de queso descremado, leche, pan duro, suero de leche agria… y licor. A los cien años tuvo otro hijo. A los 122 -en segundas nupcias- fue retratado por Rubens y por Van Dyck.

Thomas Howard, conde de Arundel, lo llevó en 1635 al rey Carlos I, quien buscaba el secreto de la eterna juventud. Cuestionado, Thomas contesta que él no había tenido relaciones sexuales hasta los 80 años y al rey deja de interesarle el tema. Pero la curiosidad de la Corte hizo sentirse a Parr un fenómeno, cambiándole hasta su régimen alimentario, y finalmente murió. El doctor William Harvey –descubridor de la circulación de la sangre- le hizo la autopsia, concluyendo que su fallecimiento fue “de muerte natural”. Parr es nombre que transita entre lo mítico e histórico y se aplica ahora a los artículos y cosas viejas.

Sin embargo, la esperanza de vida universal descendió en 1800 hasta los 40 años. El espiral de avances científicos, iniciado en 1796 con la vacuna de la viruela, la penicilina de 1928 y las redes de drenaje sanitario, la han elevado sistemáticamente. Personas mayores a 60 años, hay mil 200 millones, y el 21% supera los 90, “ancianos con bienestar”, usando el término acuñado por el Instituto Einstein. Los Centenarios son selecto grupo de envejecimiento lento, que retarda -o escapa a- enfermedades asociadas a la vejez, como cáncer, trastornos cerebro-vasculares, enfermedades cardíacas, diabetes, y Alzheimer. Existe un Centenario por cada 10 mil personas en los países desarrollados.

Pero tal avance se convirtió en problema. En los programas de seguridad social hay trabajadores pensionados con fondos creados durante su vida productiva, descapitalizados porque hay derechohabientes que viven más tiempo cobrando pensión que el trabajado. En 1950 el 10%  de la población rebasaba los 60 años, y ahora el 17% los supera. Además en Japón y Singapur, se jubilan a los 73 años; en Botswana y Alemania, a los 70; y en países como México a los 65, y en Cuba a los 60.

Los Centenarios no sufren en su mayoría de poco peso, ni fuman, sus cerebros –memoria y concentración- son mayores que el promedio, y más de la mitad tienen parientes directos longevos. Además, las mujeres parturientas después de los 40 años, tienen cuatro veces más posibilidades de vivir cien años (Dr. Perls, Universidad de París). Pareciera que la naturaleza selecciona a quienes vivirán más. Los humanos comunes mueren antes de los 80 años, y viven sus últimos 19 tomando medicamentos bajo supervisión médica. Mientras los “Ancianos con bienestar” Centenarios, sólo pasan 9 años medicados.

Científicos de la Universidad de Cantabria y de la Escuela de Medicina Albert Einstein han encontrado genes comunes a la longevidad, pues no es la edad lo que mata, sino las enfermedades. Estos genes (CETP. APOC-3,GHR, FOXO3a) reducen la diabetes de un 50 a un 100% ; el Alzheimer en 69%, enfermedades cardiovasculares del 40 al 65%; la hipertensión del 20 al 31% y el cáncer del 55 al 100%.

Hasta aquí pareciera que la longevidad es fenómeno heterogéneo de características hereditarias, pero su mapa geodemográfico está mutando. La expectativa de vida en China -ubicada entre el lugar 121 y 125 mundial- en dos décadas creció de 68 hasta 73 años, alcanzando el lugar 105, y se pronostica que para el año 2025 llegue a los 78 años, cercana a la de Unión Europea, y arriba de Estados Unidos. Mientrasel Salvador, Guatemala, y Eslovenia descienden claramente en sus expectativas de vida.

O sea que la genética y la medicina influyen en la longevidad, pero también la alimentación, misma que ha cambiado en el tiempo. Hace un par de siglos la calidad de los alimentos determinaba la esperanza de vida; en las ciudades grandes abundaban epidemias por la contaminación del medio ambiente, y la distribución de alimentos traídos de lejos que al descomponerse envenenaban a grandes segmentos de la población, mientras en la campiña se consumían alimentos y agua locales, evitando enfermedades gastrointestinales, que eran la primera causa de muerte.

Hoy ya no es tan grave la insalubridad en alimentos; con tecnología actual se procesan y conservan en buen estado. Pero la alimentación sigue siendo importante para la esperanza de vida. Veamos su consumo de en los continentes: Asia (60% de la población), consume el 47% de los alimentos del mundo y su expectativa de vida es de 67 años. África, (14% de la población), consume sólo el 10% de los alimentos, con una expectativa de vida de 49 años.América, (14% de la población), consume el 24% de los alimentos con 74 años de expectativa de vida. Europa (11% de la población) consume el 18% de los alimentos, con expectativa de vida de 78 años. Y Oceanía (0,5% de la población) consume el 1% de los alimentos producidos, con 74 años de expectativa de vida.

Esto es, en Oceanía se come más que en Europa y América; en Asia y África se come menos que en los demás continentes, y Europa sigue teniendo más esperanzas de vida que los demás, seguido de América y Oceanía. O sea que comer más no es requisito sine que non para vivir más.

Ya dijimos que en la longevidad influyen genética, medicina y alimento. Pero los avances en la medicina no significa que no haya enfermedades, pues hoy tenemos otras diferentes. Las principales causas de muerte son ahora la hipertensión y el cáncer (y la violencia, pero esa es otra historia). Lo destacable es que entre las causas de estas enfermedades se encuentran los alimentos y en menor medida el estrés de la vida moderna. La hipertensión aparece con el exceso de sodio, y el cáncer tiene en conservadores de alimentos e insectidias a sus promotores.

Cierto que los conservadores permiten consumir lácteos, bebidas y alimentos de cualquier parte del mundo. Tan es así, que de un 78% de consumo de alimentos locales, la globalización lo redujo al 48%. Aguacate michoacano se consume en Japón y el peruano en México. Los alimentos enlatados de Canadá y Estados Unidos están en los anaqueles del mundo. Carnes de cordero australiano tratadas con hormonas artificales se consumen en todo el planeta. Refrescos dietéticos llegan de cualquier país.

Claro, no sólo los conservadores, insecticidas y productos químicos en alimentos son cancerígenos. Vicios como tabaco y marihuana, radiaciones de celulares y microondas son igual fuentes potenciales para contraer esa terrible enfermedad.

Nuestra complicada vida actual se caracteriza por la obsesiónn de encontrar dietas y elementos que permitan vida larga y saludable. Las esperanzas en los avances de la biogenética son amplias, pero mientras no encontremos la forma de cambiar nuestros hábitos de ingesta y disminución de estrés, difícilmente tendremos éxito en lo que buscamos.

Cuál es el secreto de “ancianos con bienestar” como el cronista e historiador Centenario José P. Saldaña que murió en 1992 y un año antes publicó su penúltimo libro, pues hay uno póstumo: Apuntes políticos y socio económicos de Monterrey. O del oaxaqueño Andrés Henestrosa, poeta, político e historiador que murió en 2008, a los 101 años, siendo editorialista activo de El Universal y el Día. O del músico español Joan Riudavets (1890 – 2004) que a sus 114 años podía andar en bicicleta.

Genética, medicina, alimentos sanos, ejercicio y vida tranquila parece que son indispensables, pero… ¿cuantos reúnen esos elementos?

Fuentes

FAO

National Geographic

OMS

Fondo de Población de las Naciones Unidas.

Leopoldo Espinosa Benavides

Continúo con el análisis publicado el lunes 13 de mayo, del cual a guisa de sinopsis, le recordaré que los dos partidos mayores del estado tienen diversas alternativas para postular candidato o candidata a la gubernatura del estado.

Por el PAN: Margarita Arellanes, Mauricio Fernández Garza, Fernando Elizondo Barragán, Raúl Gracia Guzmán y Zeferino Salgado.

Por el PRI: Ildefonso Guajardo, Marcela Guerra, Héctor Gutiérrez, Cristina Díaz, Eloy Cantú, Ivonne Álvarez, Jorge Mendoza, Pedro Pablo Treviño, Álvaro Ibarra, Jorge Domene, Raymundo Flores, César Garza, Rogelio Cerda, Luis Marroquín, Sergio Alanís, y Abel Guerra.

Ahora analizaremos las opciones de los otros partidos políticos para postular candidatos con posibilidades de éxito. Su realidad es diferente; el PAN y el PRI tienen estructura electoral establecida y capacitada desde hace años, así como simpatizantes fieles, mientras que estos partidos están obligados a postular candidatos que su solo nombre atraiga al electorado. Veamos.

El PRD tiene pocas figuras con posibilidades de competir con éxito. El más conocido es Eduardo Arguijo Baldenegro, diputado local que fue presidente estatal del partido, y alcalde de García. Su fortaleza es su perfil de político aguerrido, proclive al enfrentamiento, que podría lucir en los debates. Su debilidad es que su presencia se reduce a los municipios que integran el distrito 20, cabecera en Hidalgo, donde se ubica García.

Si Alfonso Romo Garza, mecenas de López Obrador en Nuevo León, aceptara competir con sus siglas, podría levantar la votación para que el PRD tuviese buena representación en el Congreso estatal y ganara algunas alcaldías. Romo es polémico en la iniciativa privada, al sostener con su suegro Alejandro Garza Lagüera un largo litigio por cuestiones empresariales, pero su imagen de triunfador es bien vista entre la clase media.

Su fortaleza son sus recursos eco -nómicos y humanos para establecer la indispensable red de representantes en todas las casillas. Además sus relaciones sociales y políticas cuentan y pesan. Su debilidad consiste en su falta de experiencia política.

El proyecto de partido político lopezobradorista llamado Movimiento de Reconstrucción Nacional -Morena- pareciera no terminarse a tiempo para participar en la siguiente elección. Dato es que la página electrónica de MORENA en el estado de México sólo tiene 160 “me gusta” y 16 en Aguascalientes.

Al PVEM es difícil medirlo, pues generalmente busca alianzas con otros partidos. En 1988 se alió con el Frente Democrático Nacional y su candidato Cuauhtémoc Cárdenas estuvo cerca del triunfo. En 1991 participó solo y perdió hasta el registro. Volvió a conseguir registro y postuló en 1994 a Jorge González Torres y estuvo a punto de volver a perderlo. En 2000 se alió con el PAN y ganó con Vicente Fox. En 2006 se alió con el PRI y perdió con Madrazo, pero en 2012 ganó con Enrique Peña Nieto. Localmente desde 2003 va en alianza con el PRI, asegurando así una curul en el Congreso del Estado. No postulará candidato a gobernador en 2015, a menos que el PRI no lo acepte en sociedad.

El partido Nueva Alianza, sin Elba Esther Gordillo está en situación diferente -y no mejor- respecto de las elecciones anteriores. Pierde su liderazgo, experiencia y capacidad para negociar. Antes podía ir en alianza con un partido en la elección estatal, con otro en la municipal y con otros más en los diversos distritos. En solo tres legislaturas  es tercera fuerza en el Congreso.

En su nueva condición podría democratizarse, o buscar alianza (nueva alianza se llama) con el PAN, con el PRI o PRD. Una tercera alternativa es postular a Reyes Tamez Guerra, por más de dos años coordinador de los diputados federales en San Lázaro, y al final, tuvo un distanciamiento con la Maestra Elba Esther Gordillo, lo que en estos momentos no estorba en absoluto.

La biografía política de Reyes Tamez gira en torno a la educación; fue Rector de la UANL, Secretario federal y estatal de educación. Su fortaleza son sus relaciones con grupos universitarios y con la Iniciativa Privada (Cemex y FEMSA por haberles cedido el control del equipo Tigres de fútbol). Su debilidad es su vinculación pública con el expresidente Fox.

Del Partido del Trabajo todo se puede esperar. Nos ha acostumbrado a que sus candidatos sean artistas, deportistas o políticos con cierto prestigio que no pudieron abanderar a sus propios partidos. Cuenta con buen contingente -Tierra y Libertad-. En todo caso su dirigente Alberto Anaya podría decidir postularse, o hacerlo en la persona de Ricardo Cantú Garza, coordinador de diputados y senadores petistas, quien tiene como fortaleza su experiencia legislativa y ecuánime talante. Su debilidad es su bajo perfil en material de liderazgo.

Comportamiento de los partidos que gobiernan los estados.

El comportamiento de los partidos mexicanos luego de que el PRI perdiera su hegemonía electoral es el siguiente: El PAN ha gobernado a 15 estados, pero hoy sólo gobierna 6; los nueve los ha perdido con el PRI. El PRD ha gobernado a 10 entidades,  y actualmente, sólo gobierna a 5; de los 5 que perdió, sólo a uno lo conservó por dos sexenios. El PRI jamás ha perdido diez estados, y actualmente gobierna a 21. Ningún estado recuperado por el PRI ha sido perdido. Nuevo León y Querétaro llevan dos gobernadores priístas después de recuperados. Yucatán también ha tenido dos gobernantes del PRI, pero se renovará hasta 2018. Chihuahua lleva tres gobernadores tricolores desde que se recuperó. Los otros 8 estados recuperados por el PRI, están en su primer sexenio en esta condición.

Sólo como curiosidad, le diré que Tlaxcala es el único estado que ha probado los tres sabores: PRD de 1999 a 2005; PAN de 2006 a 2012 y desde 2012 regresó al PRI.

Candidaturas independientes.

En la actual ley electoral de Nuevo León no existen las candidaturas independientes. Hay alguna posibilidad de que se alcance a legislar, pues el pasado 16 de abril la Cámara de Diputados de la Unión aprobó las modificaciones constitucionales para permitirlas, aunque falta la aprobación del Senado y de al menos la mitad de las Legislaturas estatales.

Si todo se votara en fast track, faltaría las reformas constitucionales locales, y su Ley Electoral debe modificarse con un año de anterioridad al inicio del proceso electoral que arranca 15 de enero de 2015, es decir que deberá publicarse antes del 14 de enero de 2014.

Las candidaturas independientes son románticas, pero de poco éxito en el mundo. En Estados Unidos aunque existe la posibilidad de candidaturas independientes no son frecuentes; en el 22% de los distritos sólo se presenta el candidato de un partido; en el 58% sólo se presentan candidatos del Republicano y del Demócrata. En el 20% restante, además de los candidatos republicano y el demócrata, se presentan independientes, pero desde 1860 no gana ninguno de ellos.                                           En Japón se permiten las candidaturas independientes. En la última elección, de 300 distritos uninominales se presentaron 208 candidatos independientes y sólo 5 ganaron. Los restantes 295 curules se repartieron según listas presentadas por los partidos.

En Noruega, la mejor democracia del mundo, para los 135 asientos del Folketing se registraron 223 candidatos independientes (más de uno en más de la mitad de los distritos) pero ninguno ganó y entre todos ellos, obtuvieron el 0.1% de los votos.

Algo similar sucedió en Reino Unido; hay candidaturas independientes en más de 70 de los 668 “distritos” -por castellanizar a las constituencies- , en la última elección sí hubo registros de este tipo, pero ninguno ganó.

Candidaturas independientes en la historia de México.

El decimonono mexicano está lleno de candidatos independientes, pues los partidos políticos estuvieron prohibidos hasta 1906. Hay extravagancias como la de Anastasio Bustamante que primero fue monárquico, luego federalista y cuando llegó al poder (1830-1831) se comportó como dictador centralista. Otro ejemplo es el inefable Antonio López de Santa Anna, histórico saltimbanqui mexicano. La explicación es que las candidaturas independientes nacían al amparo de infinidad de camarillas clandestinas, de origen yorquinos, escoceses, monárquicos, o borbonistas.

Regresando a la actualidad, si llegara a abrirse la posibilidad de legalización de las candidaturas independientes, no veo más que a tres posibles figuras con fuerza para serlo.

Jesús Áncer Rodríguez, rector de la UANL, que se ha distinguido por alcanzar metas inéditas en la academia, la cultura, y el deporte universitarios. Su fortaleza sería su liderazgo universitario pues el espíritu de la comunidad universitaria está presente en la mitad de los hogares nuevoleoneses y su importante presencia entre las organizaciones de la sociedad civil. Su debilidad sería su falta de experiencia política.

José Antonio Fernández Carbajal, empresario de ascendencia asturiana radicado en Monterrey, presidente de FEMSA que se hizo del 20% de Heineken. Es presidente del consejo de administración del ITESM. Su fortaleza sería su liderazgo empresarial. Su debilidad sería la venta de la empresa insigne del Monterrey industrial, Cervecería Cuauhtémoc.

Jaime Rodríguez Calderón, ex alcalde de García, ex dirigente de la CNC, ex secretario general del CDE del PRI; y ex diputado federal y local. Su fama creció a raíz de sobrevivir a un atentado de un comando de delincuentes que quisieron ejecutarlo, y se defendió con una pequeña escolta. Su fortaleza es que anda en campaña abierta desde hace un par de meses. Su debilidad es que su imagen recuerda un tema que el nuevoleonés quiere olvidar.

Debería ser técnicamente impo -sible que en la boleta electoral viéramos nombres ajenos a este listado, pero ciertamente nadie acepta un trabajo para el que no se siente capacitado, sin embargo, cualquiera se siente preparado para el más difícil de los trabajos: gobernar. Así que no descarte alguna improvisación.

Leopoldo Espinosa Benavides

Los pre candidatos a Gobernador de Nuevo León

En julio de 2015 habrá elecciones para determinar quien gobernará Nuevo León hasta el año 2021. Dentro de 2 años y 5 meses, Rodrigo Medina entregará las llaves del Palacio de Gobierno, por lo que esto debiera estudiarse más tarde, sin embargo los grupos políticos del PRI y del PAN ya se envolvieron en un vértigo que precipita la discusión de los perfiles de quienes podrían ser los candidatos.

Cayo Julio César Augusto Germánico -Calígula- antes de hacerse del poder en el año 37 de nuestra era asesinó a Tiberio, para crear la vacante en el trono, después a su copríncipe Tiberio Gemelo, a su propia mujer, a su suegro, y a generales destacados como Marco Silano o Julio Grecino. En total eliminó a 77 personajes hasta conseguir su empresa. Comprar traiciones, veneno y sicarios, eran parte del cambio de poderes en aquel tiempo.

Pero las cosas han cambiado, estoy convencido que para llegar a gobernar Nuevo León, no se requieren métodos tan drásticos ni tan sencillos, sino otros más complicados y extendidos en el tiempo. Es necesario tener una biografía limpia, buena imagen pública, declaraciones fiscales a tiempo, buenas relaciones con los poderes fácticos, y la candidatura de un partido político.

La fuerza política del gobernador Medina se evidenció en los nombramientos de titulares en las delegaciones federales, sin embargo, para la elección del candidato de su partido, hay un nuevo elemento determinante, llamado Enrique Peña Nieto. En el PAN hay grupos que ganaron posiciones en el Consejo Político, otros que perdieron y algunos ni se presentaron a sabiendas que les iban a dar duro. Nace el grupo La División del Norte con tendencia a apoyar a Margarita Arellanes, y cae el grupo de Fernando Larrazabal. Comencemos.

Precandidatos en el PAN

El PAN tiene varios aspirantes a la candidatura mayor. Margarita Arellanes, Mauricio Fernández, Fernando Elizondo Barragán, Felipe de Jesús Cantú, Raúl Gracia y Zeferino Salgado. Las posibilidades de Fernando Larrazabal, disminuyeron drásticamente a raíz de la asamblea eleccionaria del 5 de mayo pasado en donde se eligieron consejeros y él quedó fuera.

La fortaleza de Arellanes estriba en la difusión cotidiana de su imagen y en el ejercicio del gobierno municipal de Monterrey, que conlleva el apoyo de los consejeros políticos que doblan como funcionarios municipales. Fue Delegada exitosa de SEDESOL, su breve trayectoria le trae pocos cuestionamientos previos, pero le da un perfil de inexperiencia política. Su debilidad es su misma fortaleza, pues gobernar esta ciudad no es fácil (el caso Larrazabal es ejemplo).

Mauricio Fernández, dos veces alcalde de San Pedro, Senador de la República y candidato a Gobernador derrotado por José González Parás. Es consejero de industrias, bancos y empresario en diversos rubros. Su fortaleza es su oratoria desenfadada y la exhibición de una película – documental titulada El Alcalde. Su debilidad es que los nuevos consejeros políticos de su partido no gustan de la clase aristócrata.

Fernando Elizondo, gobernador sustituto de Fernando Canales, candidato a gobernador, derrotado por Rodrigo Medina. Senador y Secretario de estado. Hijo de ex gobernador. Su fortaleza es su experiencia y su debilidad es que en el Consejo político no tuvo cabida su corriente. Felipe de Jesús Cantú, ex alcalde de Monterrey, diputado local, y fe-deral en dos ocasiones, coordinador de delegaciones de SEDESOL y director de operaciones Diconsa. Su fortaleza es la experiencia política, y su debilidad es su cuestionado paso por la alcaldía de Monterrey.

Raúl Gracia Guzmán, fue diputado federal, consejero de la Judica -tura, secretario general del PAN y es senador actualmente. Su for-taleza es tener el control del gru -po de mayoría relativa en el Con-sejo político. Su debilidad es la imagen de operador en la oscuridad. Zeferino Salgado, ha sido funcionario y alcalde de San Nico -lás, diputado local y delegado de la SCT. Su fortaleza es su socie-dad política con Raúl Gracia y su debilidad es una supuesta cercanía con el Zar de los Casinos.

Así las cosas en el PAN, se ve enfilada rumbo a la candidatura, a la alcaldesa Margarita Arellanes, pero como dije antes, su debilidad es su propia fortaleza.

Precandidatos en el PRI

En el PRI, están Ildefonso Guajardo, Marcela Guerra, Héctor Gutiérrez, Cristina Díaz, Eloy Cantú, Ivonne Álvarez, Jorge Mendoza, Pedro Pablo Treviño, Álvaro Ibarra, Jorge Domene, Raymundo Flores, César Garza, Rogelio Cerda, Luis Marroquín, Sergio Alanís, y Abel Guerra.

Ildefonso Guajardo.El más fuerte precandidato y desde la posición de Secretario de Economía, se facilita su arribo a la candidatura. Tiene carrera política, apoyo del Presidente, y muy buena relación con los sectores productivos. Claro que antes debe decidir si participa en esta contienda, pues para un economista, está en el puesto ideal. Ya fue Oficial Mayor de SRE, Subsecretario de Economía, diputado local y coordinador de la bancada tricolor, dos veces diputado federal, y jefe de la oficina de la gubernatura. Su fortaleza es su destacada posición y experiencia; su debilidad, es la dependencia directa del Presidente de México.

Marcela Guerra, ha sido funcio -naria municipal y estatal en temas museográficos, diputada local y dos veces diputada federal. Secretaria general de la CNOP en el estado. Es senadora por mayo-ría. Su fortaleza es su carácter y discurso fuerte con destellos de intelectualidad. Su debilidad, perdió la elección de un distrito local, hace una década.

Héctor Gutiérrez. Dos veces dipu -tado local y en ambas líder de su bancada; dos diputaciones federa-les. Jefe de la oficina de la gubernatura. Se ha ganado con trabajo un lugar en la política nacional, y es vicecoordinador de su bancada en San Lázaro. Su fortaleza es el apoyo de Manlio Fabio Beltrones y su debilidad, es su facilidad para ganarse enemigos.

Cristina Díaz, senadora, ha sido diputada local, diputada federal tres veces, alcaldesa de Guada -lupe, presidenta del PRI estatal y secretaria general del CEN de su partido. Ha sido la primera mujer en algunas posiciones políticas. Su fortaleza es su buena relación con quienes manejan la política. Su debilidad, es haber perdido una elección de un distrito en ciudad Guadalupe, y cierta tendencia a la subordinación.

Eloy Cantú Segovia, diputado fe -deral por tercera ocasión, ha sido senador dos veces, secretario de programación y desarrollo, así como de desarrollo económico estatal. Oficial mayor de SG, pre-sidente del PRI estatal, y secretario de la Ceppal. Su fortaleza es su preparación en diversos temas, así como la experiencia legislativa. Su debilidad, es haber perdido la elección del municipio de Garza García.

Ivonne Álvarez, senadora por mayoría. Ha sido diputada local, directora del DIF y alcaldesa de ciudad Guadalupe. Su fortaleza es un carisma personal; su debilidad, su paso por la alcaldía de Guadalupe.

Jorge Mendoza, diputado federal. Ha sido senador, director adminis -trativo de SG, director del INJU -DE en el estado. Vicepresidente de TVAzteca, Presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión. Su fortale -za son sus buenas relaciones en los altos círculos de la política. Su debilidad es que nunca ha sido electo directamente.

Pedro Pablo Treviño. Diputado fe -deral, ha sido funcionario federal y secretario del trabajo en el estado. Su fortaleza es su acercamien -to con grupos de empresarios y políticos locales. Su debilidad, es haber perdido una elección de diputado federal.

Álvaro Ibarra. Actual secretario general de gobierno, ha sido secre -tario del trabajo, presidente del PRI estatal, secretario del ayunta miento de Santa Catarina. Su fortaleza es la coordinación de los hechos políticos oficiales del esta -do. Su debilidad es la falta de una elección como titular en una candidatura.

Jorge Domene, actual Jefe de la oficina de la gubernatura, y titular de la coordinación de comunica- ción social del estado. Ha sido director del Instituto de control Vehicular y funcionario en la iniciativa privada. Su fortaleza, que aparece consuetudinariamente en los medios como vocero gubernamental. Su debilidad, la falta de trato personal con círculos más amplios de la población.

Raymundo Flores, alcalde de Apo daca por tercera ocasión. Ha sido diputado local en dos ocasiones, y director de Metrorrey. Su forta-leza es contar con el nicho de votos más grande de su partido en el estado. Su debilidad es su imagen de funcionario de un solo municipio.

César Garza, alcalde de Guadalupe. Ha sido alcalde de Apodaca, presidente del PRI, diputado local y director de la Agencia Estatal del Transporte. Su fortaleza es su capacidad de trabajo. Su debilidad es su subordinación a una central obrera.

Rogelio Cerda. Administrador de la CFE, ha sido diputado federal, secretario general de gobierno y delegado de la Profeco. Su forta-leza es su relación con Roberto Campa y Enrique Jackson. Su debi-lidad, su falta de presencia local.

Luis Marroquín. Secretario de obras estatales, ha sido director del CAPFCE estatal, y alcalde de Allende. La obra vial que realiza, es un récord nacional. Se ha quedado como encargado del despacho sin contratiempos. Su fortaleza es la obra pública. Su debilidad es que la obra pública se termine en orden.

Sergio Alanís. Presidente del PRI estatal, ha sido diputado local y presidente del Congreso; alcalde de Allende y director general del Sistema de Caminos. Su fortaleza, está en su liderazgo y capacidad contestataria a las declaraciones de la oposición. Su debilidad, la falta de un título universitario.

Abel Guerra, diputado federal por segunda ocasión, ya fue diputado local, presidente del PRI, y secretario de obras públicas estatales. Su fortaleza es su trayectoria y capacidad de ejecución de obra. Su debilidad, haber perdido las elecciones de Monterrey en dos ocasiones.

En el PRI nacional deberán tomar la decisión de apoyar a alguno de estos aspirantes. Una solución local no suena descabellada, luego de ver resultados en otras entidades federativas. En el PAN nacional deben definir si la candidatura mayor en el estado se elegirá o será por nombramiento del CEN.

El espacio se agotó, por lo que dejo pendiente para otra entrega, el estudio de los posibles candidatos del PRD, del PT, PVEM, del Panal, y los independientes, así como el análisis de los grupos de presión que existen en nuestro estado. Continuará…

Leopoldo Espinosa Benavides

La denuncia que por uso electoral en Veracruz de los recursos de la Cruzada Nacional contra el hambre formularon el PAN y el PRD, tambaleó al Pacto por México que ha prestigiado a la clase política, pues los tres gran -des partidos están empujando los cambios estructurales para transformar al país en uno decidido a crecer en todos sentidos, trocando la crisis en oportunidades. Y todo indica que el PPM sobrevive.

Pactos políticos prehispánicos

Suscribir pactos no es nuevo en México. En la prehispania, la Triple Alianza de Tenochtitlan (Nahuas), Texcoco (Acolhua) y Tlacopan (Otomíes) permite a los tenochcas dominar la región centro desde 1454 hasta su caída frente al conquistador en 1525.

Pactos políticos nacionales

Ya en el México independiente, el presidente Guadalupe Victoria abre su gabinete a las diferentes fuerzas políticas; de los monár -quicos incluye a Bernardo González Angulo y José Juan Espi-noza de los Monteros; de conservadores a Lucas Alamán y Manuel Gómez Pedraza, y de los liberales a Manuel Mier y Terán y José Miguel Ramos Arizpe.

Pero su problema mayor es conservar la coalición, para ello ce- sa a todo ministro que cuestionan sus aliados. En sólo cuatro ministerios, nombra 28 ministros en cuatro años de gobierno. Y lo peor llega con la sucesión; deja suelto el proceso democrático lo que es loable, pero desencadena una guerra.

Así, esa amarga experiencia inicia la confección de las reglas no escritas del sistema político mexicano; los siguientes 67 go-biernos se integran por correligionarios o amigos del presidente o emperador, y al extremo llegan los dos oaxaqueños: Juárez que nombra sólo a refor -mistas y Porfirio Díaz que termina gobernando con su propia clase política: los científicos.

La experiencia con Madero

El siguiente mandatario que in -tenta un gobierno de coalición, es el coahuilense Francisco I. Madero, quien con candidez intenta mediar entre porfiristas con Pedro Lazcuráin; sus aliados revolucionarios, con Jesús Flores Magón; y la burguesía nacional en la persona del empresario Ernesto Madero Farías. Madero termina traicionado y asesinado.

El pacto romano

Claro que los pactos se dan en todo el mundo y en todas las épocas. Para que Roma funcio -ne, pactan Licinio Craso, Julio César y Pompeyo Magno, pues en ese orden cada uno representa -ba la popularidad, el ejército y la nobleza. Esto funciona entre 60 y 53 a de C, pero se desvane -ce al transformarse Julio César en dictador.

El pacto nipón

Hay ejemplos más cercanos, como el de mediados del siglo pasado en el Japón derrotado y arruinado por el desenlace de la segunda guerra mundial. Allá, el premier y príncipe Higashikuni Naruhiko, pacifista y piadoso a pesar de ser militar de carrera, integra su gabinete con todos los grupos políticos, y posibilita la rápida recuperación nipona.

El pacto francés

Y en la Francia moderna, François Mitterrand (1981-1995) triunfa postulado por el Partido Socialista -que realmente es de centro derecha- pero puede hacer reformas estructurales en educación, salud, vivienda y pro -gramas sociales, gracias a una alianza con los comunistas mode -rados, y con la derecha a quien le da las carteras económicas de su gabinete. En ese periodo Fran -cia retoma liderazgo político en Europa y el mundo.

Los pactos de De la Madrid

Regresando a México, tras Made ro, los siguientes 22 gobernantes no buscan apoyo de sus opositores, pero el subsecuente, Mi-guel de la Madrid (1982-1988), que llega con el 71% de los vo -tos -sin necesidad de legitima- ción política- recurre a los factores de la producción identificados con el PRI para suscribir el Pacto de desarrollo Económico y el Pacto de Solidaridad Económi -ca, deteniendo la inflación y reactivando la economía.

El pacto de Salinas con el PAN

Pero Carlos Salinas de Gortari, urgido de legitimación por la raquítica diferencia electoral que obtiene, se alía con el PAN para disminuir a la izquierda opositora, colocando a tres políticos independientes: Ignacio Morales Lechuga, Jorge Carpizo McGre-gor y Diego Valadés Ríos. Esta tercia dura sólo medio sexenio.

Luego del crimen de Colosio, lle -ga Ernesto Zedillo, priísta que abre por primera vez el gabinete a un opositor, Antonio Lozano Gracia, quien no da buenos resul -tados, no resuelve los crímenes políticos, sirviendo sólo para encarcelar al hermano de Salinas de Gortari.

Zedillo entrega el poder al panis -ta Vicente Fox, quien llega con amplio bono electoral, pero debi do a su talante altivo – ramplón, debe confeccionar un gabinete de mayoría panista con 10 funcionarios independientes, como Jorge Castañeda, Leticia Nava -rro, Reyes Tamez (luego del PA -NAL), Alejandro Gertz Manero (luego de CONVERGENCIA), Teresa Herrera, Ernesto Martens y otros cuatro de menor perfil.

Calderón no pacta con nadie

Felipe Calderón llega con un flaco margen electoral y en vez de buscar alianzas como Salinas, intenta legitimarse con la guerra contra el narco, convirtiendo a México en camposanto.

El Pacto por México

Enrique Peña Nieto accede al poder con buen margen -7 puntos de López Obrador y 13 de Josefina-, y aunque su partido no tiene mayoría absoluta en las dos Cámaras, sí es la primera minoría (Senado 40% por 29% del PAN y 17% del PRD; Diputa -dos con 42% por 29% del PAN y 20% de PRD), y en vez de pactar con el Panal y el Verde, para mayoritear las reformas estructurales, cabildea un acuerdo político con partidos, universi dades, colegios de profesionales, y ONG’s suscribiendo el Pacto por México.

Quienes están contra el Pacto

Y de esta figura brotan las reformas. Los sindicatos de trabajado -res aguantan la laboral por pro -venir de sus propias dirigencias o de sus partidos. Pero en la educativa, afloran los inconfor -mes no invitados al PPM, que son las fuerzas ilegales, López Obrador, los clásicos extorsiona -dores políticos y los desatados maestros guerrerenses, asociados con los llamados grupos armados de autodefensa, que no se deben menospreciar.

El difícil caso de Guerrero

Porque el estado de Guerrero -an tes parte del Reino de México- nunca ha sido fácil, allí Vicente Guerrero lucha contra España, y Juan Álvarez contra franceses, conservadores y traidores. Es en ese estado donde actúan los grupos subversivos de los años se -senta; Partido de los Pobres, y los de los profesores Lucio Caba -ñas y Genaro Vásquez, que cre -cieron en la sierra guerrerense al tiempo que la Liga 23 de septiembre en México y en Monte -rrey. Recuerde usted que el PP secuestró por cien días al senador y candidato del PRI a gobernador, Rubén Figueroa.

¿Qué decidirá Peña Nieto?

Peña Nieto no tomó la ruta de Madero, concesionando carteras a la oposición, pues los titulares de SEDESOL, SRE y SSP no tienen partido; ni puede hacer lo mismo que Guadalupe Victoria, de destituir a cada secretario que sea cuestionado. No debe verse débil como Fox a quien de un machetazo le tumbaron en Aten -co su proyecto de aeropuerto, ni represor como el gobernador Figueroa en Aguas Blancas, cuya policía en 1995 acribilló a 17 campesinos. Pero casi todo es sacrificable cuando se trata de la sobrevivencia del Pacto por México, inesperada puerta que nos abre camino para competir con cualquier nación, pues unidos podemos llegar a los más altos niveles.

Leopoldo Espinosa Benavides

El presidente Peña Nieto ha dado otra imagen al gobierno mexicano. Se habla menos de violencia -aunque no haya disminuido mayor cosa-, eliminando los dramáticos y abominables spots con informes de los maleantes muertos o detenidos. La comunicación policíaca había sustituido a la necesaria entre gobernante y gobernados, inconcebible en esta época de la información. Renace la esperanza que brotó con Salinas y que el zedillato sepultó. Volvemos a creer que México puede salir salvo de la crisis que hundió a Estados Unidos, a España, y a Grecia.

En nuestro sistema presidencia-lista, los resultados rápidos hacen sospechar, suspicaces que somos por obra y gracia de la historia de México, que de pronto se concentró el poder en dosis superiores a las tradicionalmente aceptadas. Aunque se advierte una vida democrática sana, de convivencia real entre los pode -res legislativo, judicial y electoral, con el ejecutivo. A diferencia de Venezuela, por ejemplo, donde la dictadura chavezmadurista es el único sol que alumbra la noche bolivariana.

Cómo se clasifican los países

Somos también estado benefactor, pero sin llegar a mantener a la población improductiva. Tal vez debiéramos hablar de las di -versas clasificaciones que puede tener un país: Es socialista o capitalista, según quien posea los medios de producción. Liberal o fascista, dependiendo del control que el estado ejerza sobre las libertades individuales. Proteccionista o librecambista, según sea su sistema de comercialización en los mercados internacionales. Y en cualquier alternativa, influye su tendencia religiosa, pudiendo ser ateo, laico o teocrático, según influyan las religiones en su legislación. Claro que en todas estas clasificaciones hay grados, y México ha pasado ya por casi todos, en base al método de prueba y error.

Un estado benefactor provee todas las necesidades de los individuos; los mismos beneficios obtiene el trabajador que el perezoso. Se imparte la misma educación, la misma salud, las mismas pensiones para todos. Se parece al socialismo, pero no limita la propiedad privada. En la posrevolución se impartían los mismos beneficios al campesino joven y al anciano, a pesar de que el primero producía y el segundo no, cuando se debía apoyar al campesino útil con apoyos agropecuarios y al anciano con salud y pensión para disfrutar de una buena vejez. Mientras los miembros productivos de las familias de campesinos se iban a Estados Unidos  de “mojados”, la familia recibía apoyos para las cosechas.

Y así el estado benefactor se convirtió en desgastada máquina de clientelismo político, pues los pasaporteados venían sólo a votar en agradecimiento a los apoyos recibidos, hasta que llegó el momento que ya no vinieron y el PRI perdió el gobierno. Sin embargo en doce años, los gobiernos panistas fueron incapaces de “rechazar cualquier forma de lucha de clases” es decir “pobreza es destino” (Leopoldo Zea dixit). Trocaron los programas sociales de “solidaridad”, por “oportunidades”, un sistema de beneficio se -lectivo sin apoyos integrales, que proveía de tractores, pero no de semilla, o se repartían cheques en lugares que no había sucursales bancarias. Inventaron el seguro popular, pero descuida -ron las instituciones de salud, como el IMSS, y el ISSSTE.

Ad infinitum hasta que el panismo y su fallido giro al estado nulo fue rechazado por el electora -do, y el PRI tiene ahora una segunda oportunidad. Hoy se está definiendo el nuevo México. No queremos un estado liberal como Inglaterra, con educación pública muy deficiente y privada de alta calidad, servicios de salud y pensiones de compañías particulares, con agricultura que recibe apoyos extraordinarios sólo en los desastres, y con trabajadores de pocos derechos.

Cuál será nuestro modelo ideal

Tampoco ser como Argentina, con extraordinario sistema de educación pública, porque produjo una sobrepoblación de profesionistas en ciencias sociales y un déficit en ciencias exactas. Con sistema híbrido de salud, donde el beneficiario elige entre servicio público o particular.

Tal vez nos quede el modelo de la socialdemocracia como Suecia y Noruega, donde el estado brinda plataforma común para todos en salud, vivienda, pensiones y educación, y aporta dinero por cada alumno en el colegio y los padres pagan cantidades adicionales según la calidad de la escuela.

Los cambios estructurales

Lo único cierto es que probamos a ser un estado eficaz. Los cambios estructurales tan suspirados por Fox y Calderón están en marcha, apoyados en el Pacto por México, cortesía de las tres grandes corrientes políticas que aportan su buena voluntad. Veamos.

El cambio en educación es urgen te. La reforma educativa aprobada exige capacitación constante del maestro y libera a la educación, secuestrada por los sindica -tos. Además incorpora a los paterfamilias al proceso educativo; el estado aportará a cada escuela recursos proporcionales al número de alumnos, y será a través de la autogestión de los padres lo que mejorará las condiciones de las escuelas, potenciando la calidad de la educación. Porque en el pasado reciente quisieron dar un brinco tecnológico pero sin soporte técnico, distribuyendo la enciclomedia en todas las escuelas, incluyendo a aquellas que carecían de corriente eléctrica y de internet.

La necesidad de modernizar la educación viene desde antes de la revolución, cuando las zonas rurales era manipuladas por terratenientes explotadores de los campesinos ignorantes. Por eso, al triunfo de la revuelta armada, inició la formación de maestros no sólo para educar alumnos, si -no para dar a conocer los derechos ciudadanos y beneficios de la revolución. Fueron los mismos maestros cuñas contra los caciques, al integrarse a los cabildos y luego a las legislaturas, organizándose en sindicatos que se volvieron tan poderosos políticamente, que terminaron siendo usados por candidatos no revolucionarios, y su activismo político electoral sustituyó a la carrera magisterial. Y a esto se sumó la ausencia de evaluación y capacitación, hasta llegar a un extenso letargo en la educación.

Otra reforma estructural es de la nueva Ley de Amparo, que lo conserva y expande a rubros que no cubría, pero lo limita en otros . Dilata la protección de los derechos colectivos a los grupos de consumidores y el derecho al me -dio ambiente sano, pero lo limita en materia fiscal, buscando evitar la evasión de impuestos. Aspecto curioso es que esta nueva ley de amparo convierte al Poder Judicial en legislador que puede evaluar la constitucionalidad de las leyes, modificarla o eliminarla, convirtiéndose en actor político, con los inconvenientes del caso.

Este valioso instrumento jurídico del Amparo se creó tras siglos de abuso de las autoridades coloniales y mexicanas como parte de la pre reforma de 1847. Maria -no Otero ideó una forma mejora -da del Habeas Corpus sajón      -que protege de los abusos contra las libertades personales- pa ra resguardar nuestras garantías individuales del gobierno. Este recurso se convirtió en la única protección de los ciudadanos, aunque sin embargo, no faltaron vivales que lo usaran para evitar el cierre de negocios non sanctus, o evadir impuestos.

En la reforma laboral, se dio un giro al liberalismo inglés, pues el patrón a través de los contra-tos a prueba puede probar distintos candidatos a un puesto sin crear relaciones laborales, y exigir una mayor capacitación para ser “deseado” como trabajador pero deberá premiar el esfuerzo para conseguirlo.

La reforma de las telecomunicaciones, romperá los monopolios en medios electrónicos, propiciando que emerja una “clase media” de comunicadores para abrir el juego libre de la oferta y la demanda. Porque este atorón viene también del porfiriato; al inicio de la telecomunicación, se concesionó toda a extranjeros, ya sea telégrafos o sea teléfonos, a excepción del servicio postal, que siempre ha sido suministrado por el estado. Pero al aparecer la radio y la televisión, se creó su legislación, misma que nació viciada, al propiciar la formación de monopolios o de cuan -do menos un duopolio. Ya se anuncia que esta semana se presentará la iniciativa para la reforma financiera, a pesar de que la educativa sigue teniendo resistencias entre los maestros.

El gobierno eficaz y sus riesgos

En general las reformas buscan hacer funcional el gobierno eficaz, y EPN debe lidiar con los grupos que al perder privilegios se asocian con otros que actúan al margen de la ley. Reprimirlos sería intolerancia, pero la permisividad arruinaría su proyecto de gobierno. Por eso implementó su Diálogo por La Paz, para consensar sobre la percepción de violencia y los posibles métodos de su erradicación, procedimiento absolutamente distinto al de su antecesor que inició sin consulta su “guerra contra el narco” generando un bélico ambiente de seguridad por la vía de un intenso patrullaje militar y un baño de sangre. Peña Nieto ha reducido la dosis y lo bueno es que los índices no se han disparado.

La lucha es en el fondo, contra quienes pretenden desestabilizar al país, igual que en el trágico siglo XIX, donde con cinco constituciones, 101 revueltas, tres formas de gobierno (monarquía, federación y centralismo), 32 presidentes y dos monarcas, se desarrollaron grandes capitales privados, irrigados con húmedas concesiones gubernamentales.

Peña Nieto debe encontrar la salida a este garlito con firmeza pero sin derramar sangre; con apertura, sin soltar la rectoría económica estatal, y transformando al país en un ente atractivo para la inversión extranjera.