Para los diputados locales, Ernesto Canales, Subprocurador Anticorrupción, mintió al haber declarado que no recibió 6 millones de dólares de Televisa, tras la denuncia de su cliente Paula Cusi, pues durante su comparecencia ante el Congreso, hace meses, dijo lo contrario.
"Cuando fue pública la comparecencia en el Congreso y él reconoce haber cobrado, primero dijo que era por honorarios, y en diferentes medios de comunicación dijo que esa no era una cantidad del otro mundo, y ahora se desdice", expresó Héctor García, legislador local del PRI.
Lo más preocupante es quién lo dice, dijo García, que sea un Fiscal Anticorrupción el que hace suya la mentira".
Añadió que por diferir en sus declaraciones está la posibilidad de ampliar la investigación en su contra por falsedad de declaraciones ante la autoridad.
Y la diputada independiente, Karina Barrón, señaló que ese hecho demuestra que Canales no es una persona seria para el cargo que tiene.
"Ahí vemos a quién tenemos de titular en la Subprocuraduría", añadió, "es preocupante que esté mintiendo el señor, que a nosotros nos diga una cosa y luego diga otra, no puede ser que esté investigando a otros cuando él mismo no se comporta como debe de ser".
Y la tricolor Gloria Treviño indicó que es cuestionable que ante diferentes instancias, Canales haya declarado cosas distintas.
"En la comparecencia del licenciado Canales ante el Congreso, él admitió que había recibido esa cantidad tan importante de dinero, e incluso hasta dio la explicación de a qué lo había destinado", expresó.
Dijo que el video de la comparecencia lo pidieron y se mandó a la Ciudad de México y allá tienen esa prueba. A todas luces, donde se ve que mintió a ellos (la Procuraduría de la Ciudad de México)".
La panista Laura Paula López afirmó que las diferentes versiones de Canales sólo demuestran que no es una persona confiable.
