Redacción – nytimes.com - Por Charlie Savage

Cuando se abra el segundo juicio político del ex presidente Donald J. Trump en el Senado esta semana, dos abogados defensores se convertirán en el centro de atención nacional: David I. Schoen, un abogado defensor de derechos civiles y criminal con sede en Alabama, y Bruce L. Castor Jr. ., ex fiscal de distrito en el condado de Montgomery, Pensilvania, en las afueras de Filadelfia.

Ninguno de los dos ha trabajado con el otro antes, y no está claro quién tiene la primacía como abogado principal del equipo. Su relación incierta comenzó cuando Trump los contrató abruptamente cuando su primer equipo de defensa se estaba desmoronando; ahora se encuentran tratando de organizarse sin mucha idea de qué esperar.

"No sabemos cuál es la agenda", dijo Schoen en una entrevista a fines de la semana pasada, y señaló que los líderes del Senado aún no habían anunciado las reglas para el juicio. “No sabemos cuál será el orden de las cosas. No sabemos cuánto tiempo se nos va a permitir ".

Schoen, de 62 años, se graduó de la Facultad de Derecho de Boston College y ha tenido una carrera jurídica ecléctica de décadas . 

Ha realizado un trabajo extenso en casos de interés público y derechos civiles en el Sur sobre asuntos como la violencia policial y carcelaria y el acceso a las boletas. Entre sus muchos casos, jugó un papel importante en una demanda colectiva que desafió el sistema de crianza temporal de Alabama y condujo a mejoras, y representó al Ku Klux Klan en desafiar con éxito una ley que les prohibía marchar con capuchas y sin pagar. una tarifa. La American Bar Association honró al Sr. Schoen en 1995 por sus esfuerzos legales voluntarios.

También ha trabajado como abogado defensor penal, representando a una variedad de clientes a veces notorios, incluidos mafiosos acusados, violadores y asesinos. Partidario abierto de Israel, también demandó a terroristas palestinos y entabló una demanda contra Simon & Schuster por supuestas tergiversaciones en el libro de 2006 del ex presidente Jimmy Carter "Palestina: Paz, no apartheid".

Richard Cohen, ex presidente del Southern Poverty Law Center, dijo que, si bien pensaba que Trump merecía ser condenado, consideraba que Schoen era "un buen abogado y una buena persona" que se siente atraído por casos complejos y desafiantes y es sin miedo a aceptar clientes a veces impopulares.

Schoen, un judío observador, solicitó que el juicio político de Trump se detuviera si continúa después de la puesta del sol del viernes, para permitirle observar el sábado hasta que finalice el sábado por la noche. El senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York y líder de la mayoría, dijo que "acomodaría" la solicitud, lo que podría prolongar lo que ambas partes esperaban que fuera un procedimiento rápido.

Castor, de 59 años, quien no respondió a una solicitud de entrevista, trae un conjunto diferente de experiencias. Después de obtener su título de abogado en la Washington and Lee University, se desempeñó durante dos períodos como fiscal de distrito electo en el condado de Montgomery y, posteriormente, como procurador general de Pensilvania. Desde entonces ha trabajado como abogado defensor penal.

Editors’ Picks

Es más famoso por su defensa sin complejos de su decisión en 2005 de no procesar a Bill Cosby después de que una empleada de la Universidad de Temple, Andrea Constand, lo acusó de drogarla y agredirla sexualmente. 

El Sr. Castor perdió la reelección ante un oponente que había criticado su manejo del caso y pasó a acusar al Sr. Cosby de asalto indecente agravado. Tratando de que se desestimara ese cargo, el equipo de defensa de Cosby llamó a Castor como testigo en una audiencia en 2016. Argumentó que su decisión de no enjuiciar había sido apropiada.

“Llegué a la conclusión de que no había forma de que el caso pudiera mejorar y mejorar con el tiempo sin la confesión del Sr. Cosby”, dijo Castor en el estrado. "Las propias acciones de Andrea Constand durante ese año arruinaron su credibilidad como testigo viable".

Pero el juez permitió que el caso siguiera adelante y Cosby fue condenado en 2018. Más tarde, Constand demandó a Castor por difamación, y los dos llegaron a un acuerdo fuera de la corte en 2019. Por separado, Castor demandó a Constand, argumentando que ella había presentado el caso de difamación para influir en una elección en la que no pudo recuperar su puesto de fiscal de distrito; un juez desestimó ese caso . 

Castor fue recomendado a Trump y a sus asesores por su primo, Stephen R. Castor, un abogado republicano de la Cámara de Representantes que ayudó a liderar la defensa inicial del presidente contra su primer juicio político en 2019.Stephen Castor se enfrentó a los demócratas por los intentos de Trump. para presionar a Ucrania para que anuncie una investigación por corrupción sobre Joseph R. Biden Jr., su rival político.

Las fuerzas que llevaron a Schoen al mundo de Trump se remontan a la década de 1990, cuando representó a dos convictos del crimen organizado. Con el argumento de que los fiscales habían retenido indebidamente pruebas que hubieran ayudado a la defensa, Schoen intentó anular sus condenas, pero fracasó.

ANUNCIO 

Andrew Weissmann fue uno de esos fiscales . Cuando el fiscal especial que dirigía la investigación de Rusia, Robert S. Mueller III, contrató a Weissmann como diputado, se convirtió en el objetivo favorito de los aliados de Trump que buscan desacreditar la investigación más amplia. Schoen criticó a Weissmann en Fox News y otros medios de comunicación conservadores.

La relación se estrechó después de que la oficina de Mueller ganara condenas de Roger J. Stone Jr. , amigo y asesor de Trump desde hace mucho tiempo, por delitos como mentir al Congreso y manipular testigos. Schoen estaba manejando la apelación de Stone antes de que Trump le concediera el indulto . Schoen dijo que creía que le habían recomendado al presidente para el juicio político como resultado de esa conexión.

Castor y Schoen ahora deben defender al expresidente contra un cargo de "incitación a la insurrección" relacionado con el motín en el Capitolio por parte de sus partidarios el 6 de enero. El caso se centra en la campaña de meses de Trump para hacer que sus seguidores cree la falsedad de que había ganado la reelección, pero se le negó la victoria debido a un fraude, y sus exhortaciones a sus partidarios en un mitin en Washington poco antes de los disturbios para ir al Capitolio y "luchar como el infierno" como el Congreso estaba tratando de formalmente certificar la victoria del Sr. Biden.

Tanto el Sr. Castor como el Sr. Schoen han aparecido anteriormente en los titulares de otros casos en los que enfrentaron expresiones de creencia no necesariamente respaldadas por hechos.

En 2002, cuando el Sr. Castor era fiscal de distrito, luchó contra la liberación de la cárcel de un hombre que fue exonerado de una condena por violación mediante una prueba de ADN. El prisionero, Bruce Godschalk, se había confesado a los detectives pero se retractó mucho antes de su juicio, pero el Sr. Castor se había opuesto a permitir que se analizara su ADN.

Cuando la evidencia científica refutó el caso de los fiscales contra el Sr. Godschalk, el Sr. Castor cuestionó la validez de los resultados de la prueba y reconoció que no tenía “ base científica ” para hacerlo. Incluso después de que pruebas adicionales confirmaron los hallazgos y se vio obligado a dejar ir al Sr. Godschalk, Castor continuó expresando dudas sobre la inocencia del hombre .

Schoen ha aparecido en los titulares más recientemente por expresar una creencia que choca con una conclusión oficial de investigación: la determinación de un médico forense de que Jeffrey Epstein, el financiero caído en desgracia y acusado de delincuente sexual, murió por suicidio en prisión en 2019.

Nueve días antes de la muerte de Epstein, Schoen se había reunido con él durante horas para discutir cómo hacerse cargo de su caso. Basado en el comportamiento de Epstein y el entusiasmo por las nuevas estrategias legales, y citando la naturaleza de sus heridas, Schoen dijo que no creía que se hubiera suicidado.

“No creo que haya sido un suicidio”, reiteró Schoen en la entrevista, y agregó: “No sé qué pasó. No tengo una teoría de la conspiración ".

Se ha informado que Trump y su equipo legal original, dirigido por Butch Bowers, se separaron debido a un enfrentamiento sobre si su defensa debería centrarse en su falsa afirmación de que la elección fue robada.

Pero Schoen dijo que había comenzado a trabajar con Bowers varios días antes de que la mayor parte del equipo se fuera, y que la explicación de lo sucedido no era exacta. Dijo que hubo una falta de comunicación, pero se negó a ofrecer más detalles aparte de insistir en que "el presidente no ha impulsado ninguna agenda al respecto".

Castor también ha negado que Trump los presionó para que se centraran en la legitimidad de los resultados electorales, y le dijo a una estación de radio de Filadelfia que en cambio se concentrarían en argumentos legales "técnicos".

Juntos, se espera que Castor y Schoen argumenten que el Senado carece de jurisdicción constitucional para juzgar a exfuncionarios (a pesar de que lo ha hecho antes), y que el lenguaje incendiario de Trump antes de los disturbios no llegó a lo que podría generar condena por incitación en un tribunal penal debido a la Primera Enmienda.

"Este es un escalofrío terrible para el discurso político apasionado, incluso para llevar a cabo esta acción", dijo Schoen.

https://www.nytimes.com/2021/02/08/us/politics/david-schoen-bruce-castor-trump.html