COLUMNA: ASESORÍA LEGAL
TEMA: NINEL CONDE Y SU HIJO – CUSTODIA LEGAL
LIC. JULIO CESAR ZAMUDIO -- DIRECTOR CORPORATIVO MERCADOTECNIA DE MEXICO
Muy probablemente Ninel Conde desconoce sus derechos como madre, primeramente no creo las palabras que su ex de Ninel Conde dijo, eso de que Ninel haya ido a ver a Andrés Manuel para hacerse publicidad, en primer lugar, Ninel Conde no necesita publicidad política ni artística porque es conocida internacionalmente, en segundo lugar, a Giovanni Medina nadie lo conoce, lo ubican por la relación con Ninel Conde, en segundo lugar cuando hay menores de por medio es mejor callar que hablar ante los medios y las redes porque quien hable de más y dejar mal parada a una persona entonces se interpreta que lo que una persona busca es publicidad por medio de los escándalos en dimes y diretes, antes que nada, un caballero no tiene memoria, la gente no necesita saber que si Ninel le fue infiel o no, de antemano, cuando una persona le es infiel a otra no es ya elemento base para accionar en contra de ella y no tener siquiera la convivencia con su hijo, creo está mal fundamentado lo que indica el ex de Ninel, y lo digo con respeto, porque cuando aún y uno de los cónyuges es infiel se queda con la convivencia mas no con la Custodia, en México miles de madres le han sido infieles a sus esposos y todavía con ello se quedan con la Custodia Legal de sus hijos porque necesitan de antemano la imagen maternal, no andando metiéndole madrastras falsas del momento a los hijos y hablo en general, no es necesario que un hombre diga que ya no iría ni a la esquina con su ex porque eso es tachar a la persona ante los demás y mantenerle una mala reputación probablemente sin ser cierto hasta que no se pruebe lo contrario, en segundo lugar, cuando un empresario, un hombre común decide hacer vida y tener hijos con una persona del medio artístico sabe a lo que le tira porque las personas del medio artístico deben ser sociables, muy probablemente así se conocen ese tipo de personas, y no difamar a cualquier mujer diciendo que como convive con señores quiere decir que lleva una vida alocada, obviamente no es así, hay personas que lamentablemente son celosas y posesivas y muy probablemente enfermas debido a que a sus parejas le prohíben tener o llevar una vida social, obviamente todo lo que digo es en general, sin embargo, para las personas que llevan una vida conyugal no es correcto chantajear a otra diciéndole que si se va se lleva a sus hijos o hijas, cuando uno de los cónyuges le prohíbe al papá o a la mamá la convivencia pierde en automático la Custodia Legal de los hijos, y es que, el ex de Ninel Conde desde cuando ya hubiera perdido la Custodia Legal debido a que no le permite la convivencia con la madre, y es que ninguna autoridad en materia familiar puede prohibirle la convivencia familiar a un papá o a la mamá, ya que la Suprema Corte de Justicia de la Nación para beneficiar a todo niño y niña estableció que cuando uno de los padres impida que sus hijas o hijos convivan con alguno de los progenitores, es posible la modificación de la guarda y custodia para que se logre la convivencia, de hecho, para que uno de los padres tenga la Custodia Legal de sus hijos tiene que hacerle la autoridad una evaluación mental y evitar el manipuleo, chantaje, amenazas y otras situaciones incomodas en contra de los hijos e hijas y dañen emocionalmente a los menores, hay jueces que emiten sentencias de forma indebida al régimen de visitas y convivencias y que a veces únicamente actúan por simple lógica indicando que quien no tenga la Custodia ni la convivencia con los menores pueda tener conductas inestables que puedan poner en peligro a los menores, sin embargo, se pone más en riesgo a los menores cuando la convivencia se la dan a un cónyuge chantajista y manipulador, en el caso de Ninel Conde ambos padres tienen el mismo derecho tanto el padre como la madre, el caso de Ninel Conde deber ser estudiado inmediatamente para que pueda obtener la convivencia con su menor hijo, se debe evaluar al menor mediante psicología para ver y estudiar el tipo de convivencia que lleva con el padre, es preciso establecer en primer lugar, una democracia constitucional como la que se vive en México, el derecho familiar debe ser visto como un conjunto de principios y valores procedentes de la Constitución, de los tratados internacionales, así como de las leyes e interpretaciones jurisprudenciales, dirigidos a proteger la estabilidad de la familia y a regular la conducta de los integrantes del grupo familiar entre sí, y también a delimitar las relaciones conyugales y de parentesco, conformadas por un sistema especial de protección de derechos y obligaciones respecto de menores, incapacitados, mujeres y adultos mayores, de bienes materiales e inmateriales, poderes, facultades y deberes entre padres, hijas e hijos, consortes y parientes, cuya observancia alcanza el rango del orden público e interés social, de hecho, los y las menores tienen el derecho el reconocimiento de la persona humana en su niñez, su necesidad de crecer en un ambiente familiar de felicidad, amor y comprensión para lograr un desarrollo pleno y armonioso, tienen derecho a un sano desarrollo psicofísico, de igual manera el derecho a dar su opinión y que esta sea tomada en cuenta en todos los asuntos que le afecten, incluyendo los de carácter judicial y administrativo, los y las menores merecen educación, trato y cuidados especiales en caso de impedimento psicofísico o cuando hayan sido víctimas de maltrato, lo anterior, contenido en el preámbulo de la Convención sobre los Derechos del Niño, instrumento internacional en el que nuestro país es parte, las autoridades en México no pueden privar de la convivencia a los menores para con sus padres, es importante y necesaria la evaluación en ambos padres, y si fue otorgada alguna Custodia Legal y a un menor uno de los padres le prohíbe hablarle al otro puede ser modificada la Custodia Legal, el Consejo de la Judicatura del Tribunal Superior de Justicia de cada Estado debe evaluar e investigar cada uno de los expedientes mediante los visitadores que tienen asignados a los juzgados, aunque se sabe que un Juez tiene autonomía y beneficia a alguno de los dos sin sustento entonces la autoridad impartidora de justicia puede ser inhabilitada de sus funciones.
