Local

Aclara Procurador sobre publicación

Tras la publicación de PROCESO sobre el involucramiento y antecedentes penales del actual Procurador de Nuevo León Roberto Flores Treviño., el funcionario a través de un segundo video aclaró solo algunos puntos sobre la información que se difundió y que se replicó en otros medios sobre el caso sucedido en las Vegas.

Flores Treviño, en el un segundo video que boletina esta vez el área de Comunicación Social de 2 minutos y 40 segundos, cerac de las ocho de la noche, dice que el evento sucedió hace más de 20 años y en ningún momento firmó cheques como PROCESO precisa.

"Yo nunca saqué mi chequera y firmé un cheque, en primer lugar no es un delito de formar un cheque y en segundo lugar lo reitero y aclaro nunca firmé un cheque".

Puntualiza que en las Vegas firmó un pagaré y con ese documento hizo el convenio de pago y no giró cheques como relata la información escrita por el periodista Luciano Campos

"La verdad me sorprende este golpeteo polí­tico tan bajo... y me sorprende porque nosotros lo único que hemos hecho es trabajar.." dijo el funcionario tras agregar que horas antes habí­a dado una conferencia de prensa mostrando resultados de operativos que ha tenido la administración en los cinco meses del actual gobierno.

El primer video lo subió a su página de Facebook el propio Flores Treviño y lo hizo según dijo, en su casa a la 1:45 horas donde señala que hay golpeteo polí­tico y que no sabí­a si eran los partidos polí­ticos, enemigos o medios de comunicación.

"otra vez se vinieron en contra mí­a" dijo señalando que no jamás ha sido polí­tico y reconociendo que en el Casino de las Vegas recibió un crédito para una "lanitas" que se tardó en pagar y que la habí­a pagado antes de que se ungiera como Procurador, aunque PROCESO señala que la deuda la saldó hace unos dí­as.

En ambos videos el Procurador no hace alusión a las fotografí­as que se muestran y que al dan cuenta el que fue fichado por la autoridad norteamericana, asegura que la deuda la finiquitó antes de ungirse como Funcionario del Gobierno de El Bronco ni aclara si el fichaje fueron solventados, es decir borrados o quedó en expedientes

HECHOS

DE acuerdo a la información difundida por PROCESO desde la noche ya tarde de este lunes y que se difundió rápidamente por la mañana de este martes, el Procurador fue procesado y fichado en el estado de Nevada, Estados Unidos por haber girado cheques sin fondo en tres ocasiones.

Según explica Campos en su artí­culo y del que tienen copias de documentos: "En los tres casos el inculpado aceptó la responsabilidad, pero luego de pagar los adeudos se desecharon las acusaciones registradas en 1999, 2006 y 2011.

"En el Departamento de Policí­a Metropolitana de Las Vegas existen dos fichas signaléticas de Flores Treviño fechadas el 6 de octubre de 2006 y el 1 de enero de 2009.

".. en un primer incidente con fecha 9 de noviembre de 2011, Flores Treviño giró un cheque sin fondos por el que tuvo que restituir 26 mil 507.50 dólares al casino Wynn LV & Hotel".

Según describe que pagó totalmente la deuda el 1 de febrero cuando ya era Procurador.

"Un caso más en el que Flores giró otro cheque sin fondos está fechado el 11 de agosto de 2006 con el número de expediente 06F14695X, que quedó concluido con la restitución del dinero no cobrado en su momento. El monto no se especificó".

Y amplí­a la información: "Una tercera acusación por el mismo delito fue presentada contra Flores Treviño en el mismo estado de Nevada según el expediente 98F16594X fechado el 16 de febrero de 1999. El caso también se desechó después de cubrirse el pago del documento bancario girado. En este caso el monto tampoco se dio a conocer.

Cabe recordar que el ahora Procurador Roberto Flores Treviño compareció ante los diputados el 7 de octubre de 2015 dí­a en que los legisladores aprobaron su designación como procurador de Justicia en el gobierno de Rodrí­guez Calderón y tomada su protesta

En esa fecha solo se habló de la acusación que se le hizo en 1992, agosto, " por portación de armas de unos exclusivo del ejército pero el caso habí­a expirado en 2002, .