Furioso el FMI porque AMLO rompió algunos candados y Claudia mira hacia China

Exige reducir el gasto en casi un billón para bajar el déficit e ir a una recesión

Cuando los centros financieros quieren someter a una nación primero lanzan una crítica o condena del FMI en su contra, secundada luego  por las “agencias calificadoras” como Fitch, Moodys etc y después por una tormenta financiera y presiones de todo tipo.

 En la última reunión  del FMI y el Banco Mundial en Washington a mediados de este mes, el organismo mando a Petya Koeva su directora de investigaciones  para que dijera que veían venir un “Crecimiento robusto y consistente” en México y que el país había superado

 su “crecimiento potencial” que es solo de 2% (O la “maldición del 2%” como le llama Forbes durante los últimos 40 años),  debido principalmente al aumento de la inversión pública y privada, pero que ya es tiempo de una “consolidación fiscal” reduciendo el

 gasto para bajar el déficit (ver anexo). Esto fue el 16 de abril. Para el día 18 el FMI lanzó un “reporte” criticando al gobierno de AMLO por dejar  “el mayor déficit fiscal en décadas” de un 5.9%.(El gobierno sostiene que será solo de 5%).  El reporte, igual

 que la señora Koeva, agrega que el próximo gobierno de México está obligado a una “consolidación fiscal” para reducir ese déficit. No dicen cuánto pero, dos semanas antes, el Diario español El País, vocero de los bancos y las energéticas españolas, sugirió

 una reducción del déficit del 5.9% a solo un 2.5%, reduciendo el gasto en más de 800 mil millones de pesos. Hay que tomar en cuenta que este año 2024, el gasto total de gobierno será de 9.2 billones, de los cuales  964 mil millones (mdp) --menos de un billón

 -, serán para las obras públicas y los programas sociales del gobierno, por ejemplo: Pensiones para adultos mayores 465 mil mdp; Tren Maya 120 mil mdp; el del Istmo solo 21 mil mdp y;  mientras que para pagar deuda se dedicaran  1 billón 200 mil mdp  (que

 incluyen el rescate financiero de Pemex y la CFE) y se pedirán prestados, para cubrir el déficit, cerca de 1 billón 100 mil mdp.  El gasto en las obras y programas es el objetivo del FMI, el organismo colonialistas dedica a impedir cualquier gramo de desarrollo

 económico en las naciones; suspender ese gasto y empujar al país a una “recesión” o algo semejante. Del tamaño de la deuda o su pago no dice nada, puesto que si bien es de más de 15.4  billones de pesos, no representan más que un 55.6% del PIB mientras que las demás naciones “emergentes” promedia un 69.4% y en los países industrializados como Estados Unidos, Inglaterra o Francia, es de entre el 80 y el 120% del PIB.  Además, en cuanto al pago de la deuda, el gobierno de AMLO nunca se ha negado a hacerlo, rompiendo con la tradición histórica de las “tres transformaciones” anteriores, que suspendieron ese pago por los sacrificios destructivos  que implicaba desde Guadalupe Victoria a Benito Juárez y los gobiernos de 1911  hasta 1946;  concentrándose en reducir el “gasto

 superfluo” y rescatar los  dineros del “caño de la corrupción” para financiar las obras y programas.  En cuanto a alborotar a los banqueros contra el gobierno de AMLO, el FMI no puede ahorita porque estos no quieren confrontación con AMLO y su muy posible sucesora porque este ha respetado sus privilegios y el saqueo que hacen al país vía la deuda del gobierno, y asi lo dijeron en sulutma convención de estos días en Acapulco. AMLO con sumo cuidado, está exigiendo le entreguen al estado una parte de los Afores que jinetean buscando no provocar una confrontación .

    Ante la asamblea del FMI-BM, el secretario de hacienda  Rogelio Ramírez de la O, dijo que el gasto era tan alto este año 2024, se iban a terminar esas grandes obras y que al hacerlo “el gasto no será constante, bajara y bajará el déficit” (ver anexos).

  Sin embargo, tanto Claudia Sheinbaum como algunos de sus asesores han dicho que, debido al Nearshoring, México recibirá muchas inversiones; que se van a crear 100 nuevos parques industriales “tipo polos de desarrollo” y que el tren Maya, asi como el Tren del istmo y el tráfico en las aduanas, proporcionarán “casi un billón de pesos” ingresos suficientes  para no tener que hacer ninguna “reforma fiscal” ( el eufemismo que usa el FMI para referirse al aumento los impuestos a lo aplicación de nuevos como el tan nombrado “impuesto a medicinas y alimentos” y recortes al gasto). Claudia Sheinbaum dijo además, en una entrevista para El Economista, desde el año pasado, que el Nearshoring debe traer : “ Mejores Salarios, más cuidado del ambiente, más contenido nacional y más innovación (nuevas tecnologías ndr) generada en México…”; y que “la experiencia del TLCAN y las maquiladoras” nos debe servir para cambiar el enfoque e impulsar el desarrollo industrial, científico y tecnológico del país y no solo de las empresas que vienen a ubicarse aquí (Ver anexos) . Durante la reunión del FMI la asesora de C. Sheinbaum, Diana Alarcon, le dijo Al Economista, que “México debe aprender de China de cara al nearshoring “;  de cómo ese país logró insertarse en la economía mundial aprovechando una situación similar de avalancha de empresas y maquiladoras.  Igual que Claudia Sheinbaum, “no más maquiladoras, debe haber cadenas robustas de crecimiento ... .una mejora del aparato productivo nacional…viendo el desarrollo del país, no solo las cifras de exportaciones”.

  Casi de inmediato, la jefa del FMI, Cristalina Georgieva respondió: “México se beneficia de la fragmentación mundial,  de la relocalización de la cadena de suministros que es muy negativa para el mundo pero beneficia a ese país,  …porque los que producen podrían llevar sus mercancías directamente a Estados Unidos y ahora tienen que hacerlo desde México…”. Goergieva explico que en América Latina ningún país está creciendo ni haciendo bien las cosas solo Argentina, la de Milei el fanático monetarista de formación austriaca. De esta forma,  la directora del FMI deja ver que no podrán mandar a castigar a México por haberse atrevido a crecer físicamente, a  formar nueva infraestructura y, sobre todo, a elevar la inversión pública intentando salir del atraso y sacar a su población de la pobreza, ya que, el nearshoring, el proyecto colonial que ellos diseñaron,  le sirve como escudo.

https://www.eleconomista.com.mx/.../Con-el-nearshoring-el...

https://www.forbes.com.mx/mexico-debe-aprender-de.../...

https://www.forbes.com.mx/mexico-se-ve-favorecido-por-la.../

https://www.eleconomista.com.mx/.../Mexico-no-dara...

https://www.eleconomista.com.mx/.../Equipo-de-Claudia...

https://elpais.com/.../los-empresarios-piden-a-sheinbaum...

https://www.bloomberglinea.com/.../gabriel-yorio-no.../

https://www.bloomberglinea.com/.../claudia-sheinbaum.../

https://www.ppef.hacienda.gob.mx/.../EM_Capitulo_2.pdf

https://www.ppef.hacienda.gob.mx/.../EM_Capitulo_2.pdf

https://www.eleconomista.com.mx/.../Termina-AMLO-con-el...

https://www.secciones.hacienda.gob.mx/.../ultimo_boletin.pdf

https://elpais.com/.../un-recorte-del-gasto-y-una-deuda...

https://www.elfinanciero.com.mx/.../garantiza-ramirez-de.../

https://www.lapoliticaonline.com/.../desde-washington.../

https://www.forbes.com.mx/propuesta-de-egresos-2024.../

https://www.inegi.org.mx/.../pib.../pib_pconst2024_02.pdf