Dentro de los que buscan la presidencia de Morena nacional hay , aunque parezca que no, diferencias en las ideas o concepciones: Está Bertha Luján con una visión de izquierda estilo CDMX y bajo la influencia de los intelectuales de La Jornada y sitios interconexos;  Taibo, Salmerón, Duseel, Díaz Polanco, Bartra, etc., que históricamente se identifican con la Convención de Aguascalientes, es decir la alianza Zapata-Villa) contra Obregón y Carranza ( un redistribución ismo de la riqueza o un chavismo mexicanos), pero agregando la AGENDA PROGRE a su proyecto,  es decir las demandas feministas, LGBT,  ambientalismo e indigenismo anti industria etc. El problema es que en la actualidad no existen, dentro de Morena,  una corriente equivalente a Carranza o un Obregón y menos un Alberto J Pani (el FDR Roosevelt mexicano, guardando las proporciones y el ideólogo de la industrialización);   sino sólo  políticos pragmáticos y el pragmatismo es  la ideología dominante en Morena -- sobre todo en los grupos del PRIANRD que se sumaron recientemente--,  que se acoplan a las circunstancias como Mario Delgado o Ricardo Monreal el que está detrás de Rojas Díaz Durán.

  El presidente AMLO,  de acuerdo a la forma en que está gobernando, parecería orientarse hacia un PNR o PRM de Calles y Cárdenas, es decir un partido de todos los sectores y un proyecto de industrialización media, al estilo de la CEPAL en base a la sustitución de importaciones etc. y la recuperación de los recursos naturales para  usarlos como base para esa industrialización y el desarrollo en general, en la línea de los gobiernos de la Revolución Mexicana de entre 1911 y 1946 pero dentro de los límites financieros impuestos por el sistema financiero y el FMI y sin buscar la confrontación o la suspensión de pagos a la deuda como lo hicieron  Carranza, Calles y Obregón o desafiarlos con nacionalizaciones como el Gral. Lázaro Cárdenas.